Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/454 K.2021/529

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Kitabevi Basın Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Limited Şirketine imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankaca kredi tahsis edildiğini, davada/borçlular ... ve ... bahse konu sözleşme tahtında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi akdettiklerini, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullanıma sunulan kredi sözleşmesindeki kredilerin geri ödenmemesi üzerine,

muaccel olan ve temerrüde düşen borçların ödenmesi ve depo edilmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalı/borçlulara kredi hesaplarını kat'ı ile borcun ödenmesi için ... numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtara rağmen diğer sebep ve ilişkilerden kaynaklanan hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlular, müvekkil bankaya olan kredi borçlarını ödemeyemediği ve depo etmediği için bu çerçevede aleyhine Ankara ...

Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle arabuluculuk müessesine başvuruda bulunduğu, 01.10.2020 tarih 2020/9818 ve 2019/81738 numarası ile arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini ve tarafların ihtilafı devam ettiğinden huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini ileri sürerek müvekkil bankanın fazylaya ve fer'ilerine ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkileri ilişkin yasal ve sözleşmesel hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun Ankara ...

Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin müteselsil borçlular açısından aynen devamına, davalı borçların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil bankaya inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi ve Business Kredi card sözleşmesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı ... Kitabevi Basın Yayın İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin asıl borçlu, diğer davalıların Genel Kredi sözleşmesinin kefili olduğunu,hesap kat ihtarına rağmen ödemenin yapılmadığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar cevap vermemiştir.Ankara ...

Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş; davalılar aleyhine asıl alacak ve ferileri için toplam 22.295,09 TL üzerinden takip yapıldığı, davalı vekilinin borca, faize ve takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Dava konusu sözleşme hesap kat ihtarları celp edilmiş, bankacı bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek uzman bilirkişiden raporlar alınmış, asıl borçlu ile banka arasında 23.3.2015 tarihli 1.000.000,00 TL'lik Genel kredi sözleşmesinin yapıldığı, asıl borçlu lehine verilmiş ipoteğin olduğu ayrıca Business Kredi kartı, kart Finansman kredisi desteği verildiği,çek kredisi ve teminat mektubu da gözetilerek hesaplamanın yapıldığı, bankanın uyguladığı azami kredi faiz oranları da gözetilerek hükme yeterli olan bilirkişi raporundaki hesap hatası da düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.