Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/496 K.2021/632

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkilinin, davalı borçlu market işletmesine açık hesap usulü yumurta satışı yaptığını, davalı borçlu taraf ise kendisine satışı yapılan ve teslim edilen yumurta bedellerinden 9.000 TL'lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlu gerekçe dahi ileri sürmeksizin itiraz ettiğini ve 29.09.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı müvekkili davalı borçlu firmaya açık hesap usulü yumurta satışı yaptığını, davalı borçlunun takip konusu borca itirazı haksız ve kötüniyetli olması sebebi ile öncelikle itirazın iptali ile takibin devamına,

itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmış olması sebebi ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri olduğunu belirterek fazlaya ve dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen yumurta bedelleri için düzenlenen faturaların ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında faturalara dayanılarak 9.000,00 TL için takip yapıldığı, davalının takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür.

Davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, takibe konu faturaların defterlerde kaydının olduğu , sevk irsaliyelerinin bulunduğu, davalı tarafça kesin mehilli ihtara rağmen süresi içinde defterlerin bulunduğu adresin bildirilmediği, ibrazdan kaçınmış sayıldığı, sevk irsaliyelerdeki imza için isticvap davetiyesi çıkarıldığı, tebliğe rağmen gelen olmadığı, imzaların kabul edilmiş sayıldığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...