KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/146 Esas - 2022/750
- Esas no
- 2021/146 Esas
- Karar no
- 2022/750
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 10/03/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/11/2022
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 1012749746 sözleşme hesap nolu, 4011365087 tesisat nolu, 101486471 müşteri nolu, ticarethanenin elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 05.01.2018, 05.02.2018, 06.03.2018 ve 03.04.2018 tarihli fatura bedellerini ödememiş olduğunu, müvekkilince davalıdan alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vasisi aracılığı ile icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine müvekkilince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadığını belirterek davaların kabulü ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE
Dava , fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili,elektrik abonelik sözleşmesi gereği ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı MTS dosyası celp edilmiş , 1.368,82 Tl asıl alacak ve gecikme faizi için takip yapıldığı,davalının borca ve takibe itiraz ettiği görülmüştür. Abonelik sözkleşmesi, fatauralar, ödemeler ,dava konusu taşınmazı davalıya ait olup günü birlik ev olarak kiraya verildiği, aboneliklerin davacı adına oluğu tespit edilmiş, uzman bilirkişden rapor alınmış, takibe konu borcun saptandığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/146, K. 2022/750, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama