Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/211 K.2021/708

GEREKÇELİ KARARINf

YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 14/05/2020 tarihli ... karar sayılı dosyası ile görülen rücuen tazminat davasının 09/03/2021 tarihinde lehine sonuçlandığını, söz konusu dava açılırken fazlaya ilişkin her türlü haklarını saklı tuttuklarını, dava dilekçesinde talep kısmında ödenen miktar için avans faiz talebinin ödeme tarihi olması gerekirken dava tarihi olarak belirlendiğini, dolayısıyla davalıdan talep edilmeyen faiz alacağı dolayısıyla 23.000 TL daha alacaklarının bulunması nedeniyle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, 23.000 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve taleplerinin açıkça yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, usule ve esasa ilişkin diğer hususlar yanında dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartına uyulmadığından davanın dava şartı eksikliğinden usulden reddine karara verilmesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan faiz alacağı istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 5/A maddesinde ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (...)'' düzenlenmesi 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 18/A maddesinde ise ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir (...)'' düzenlemesi bulunmaktadır.

7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi kapsamında alacak davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olduğu dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı ve davacı vekilinin 28/04/2021 tarihli dilekçesinde faiz alacağının bağlantılı olduğu bildirilen esas alacağa ilişkin Ankara ... Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan dava öncesinde arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk tutanağının da ilgili mahkemenin ...

Esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğunu beyan ettiğinden, işbu dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığı anlaşılmıştır. Mevcut hukuki durum karşısında. Ankara ... Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanan alacağa ilişkin faiz alacağının ilk davada talep edilmeyip ayrı bir davada talep edilmesi ile faiz alacağının bağımsız bir alacak niteliğine dönüşeceğinin ve her iki davanın bağımsız birer dava olarak görülüp karara bağlanacağının tabi bulunmasına göre ve ayrıca davacı tarafından önceki davada talep edilmeyen faiz alacağına ilişkin olarak arabulucuya başvurulmaksızın huzurdaki davanın açılmasının uyuşmazlık konusu faiz alacağına yönelik olarak tarafların davadan önce bir araya gelerek uzlaşmalarına olanak sağlanmasını engellediğinden zorunlu arabuluculuk düzenlenmesinin amacına da uygun olmadığı

değerlendirilmekle, işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.