İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/236 K.2022/270

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2021/236Karar2022/270Tarih31 Mart 2022Okuma5 dk · 1.003 kelime

KÜNYE

T.... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/236
Karar No
2022/270
Karar tarihi
31 Mart 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.003 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/236 Esas

KARAR NO : 2022/270

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 19/04/2021

KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un 70'li yıllarda S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu ve kooperatif 1996 yılında tasfiye edilene kadar da kooperatife olan tüm edimlerini yerine getirdiğini ve tüm borçlarını ödediğini, kooperatifin 17.01.1974 tarihinde davacıya yolladığı yazıda arsanın tapu tescili Kooperatif adına yapıldığını ve en yakın zamanda da taahhüdünü yerine getiren ortakların tapularının verileceğinin bildirdiğini, tapuda kooperatif adına Etimesgut Tapusunun Yukarı Yurtçu Köyü Gümüşlük mevkiinde kain 48644/1 numarada kayıtlı 1871 m² ve 528 m² iki adet arsa bulunduğunu belirterek S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifine karşı tüm edimlerini yerine getirdiğinden hissesi nispetinde lehine tescili gerekirken halen davalı kooperatif adına tescilli bulunan Etimesgut Tapusunun Yukarı Yurtçu Köyü Gümüşlük mevkiinde kain 48644/1 numarada kayıtlı 1871 m² ve 528 m² iki adet arsayla ilgili olarak gayrimenkulün davacı hissesine düşen kısmının adına tescilinin yapılabilmesi için (Kooperatif'in taraf sıfatı ehliyeti alabilmesi ve kooperatif aleyhine tapu iptali ve tescili davası açabilmek adına) kooperatifin tasfiye kurulunun ihyasına karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kooperatifin 26/03/1995 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ..., ..., ..., ..., ....'un seçildiğini, son 3. ilan olan 16/05/1995'ten itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 22/12/1996 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 15/01/1997'de yapıldığını, söz konusu kooperatifin terkini 17/01/1997 tarih ve 4211 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu kooperatif yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle. Aynı konudaki Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/236 esas sayılı davasıyla birleştirilmesi talebi ile S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifine karşı tüm edimlerini yerine getirdiğinden hissesi nispetinde lehine tescili gerekirken halen davalı kooperatif adına tescilli bulunan Etimesgut Tapusunun Yukarı Yurtçu Köyü Gümüşlük mevkiinde kain 48644/1 numarada kayıtlı 1871 m² ve 528 m² iki adet arsayla ilgili olarak gayrimenkulün davacı hissesine düşen kısmının adına tescilinin yapılabilmesi için (Kooperatif'in taraf sıfatı ehliyeti alabilmesi ve kooperatif aleyhine tapu iptali ve tescili davası açabilmek adına), kooperatifin tasfiye kurulunun ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP; Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davaya davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının da aralarında bulunduğu tasfiye memurları tarafından 3 kez ilan yapıldığını, ilan üzerinden gerekli sürelerin geçtiğini, fakat davacı tarafından herhangi bir talep ya da itirazda bulunulmadığını, ayrıca işbu davanın açılması için 25 yıl beklenilmesi de hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiş, ön inceleme duruşmasında davacının ihyasını talep ettiği kooperatif ile gerçekte üyesi olduğu kooperatif aynı kooperatif mi dir bu hususun mahkemece araştırılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen T.H.S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında ....sicil nolu T.H.S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 17.01.1997 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memurları hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ... esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.

Dava dilekçesinde kooperatife ait olduğu bildirilen taşınmazın tedavüllü tapu kaydı Etimesgut Tapu Müdürlüğünden getirtilmiş tetkikinde tapu malikinin S.S. ... Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi olduğu anlaşılmış, dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulan ve davacıya hitaben düzenlenen belgenin tetkikinde S.S. ... Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi tarafından düzenlendiği görülmüş, Ankara Ticaret Müdürlüğünden ... sicil nolu S.S. ... Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifinin sicil kayıtları getirtilmiş tetkikinde kooperatifin 23.10.2014 tarihinde re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.

Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.

Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise (1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 98. maddesi atfı ile TTK 547/2 maddesi) terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.

Somut olayda, davacı tarafından üyesi olduğu T.H.S.S. Esnaf ve Sanatkarları Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı taşınmaz bulunduğu belirtilerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve kooperatifin son tasfiye memurları hakkında kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talebinde bulunulmuş ise de davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu belgede üyesi olduğu kooperatifin S.S. ...

Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi olduğu keza dava dilekçesinde tapu bilgileri verilen taşınmazın tapu kaydında S.S. ... Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi'ne ait olduğu ve bu kooperatifin sicil kaydının re'sen terkin edilmiş olduğu asıl ve birleşen davada ihyası talep edilen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinde davacının üyeliği bulunmadığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl davanın ve birleşen davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine,

2-Asıl davada alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Birleşen davada alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Birleşen davada davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5.100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

6-Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

31/03/2022 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 15.04.2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/236, K. 2022/270, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/270
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 19/04/2021
  7. Karar Tarihi : 31/03/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/236
Karar No
2022/270
Tarih
31 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/236 K.2022/503
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/236 K.2022/454
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/236 K.2022/1129
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/237 K.2022/114
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/237 K.2022/287
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/237 K.2022/243

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.