Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/468 K.2021/483

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu icra dosyası dışında borçlu şirketin davalı alacaklıya olan borcundan dolayı başlatılan ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası için davacının şirketinin kurulu olduğu adrese 11/12/2020 tarihinde alacaklı vekili tarafından hacze gelindiğini, haciz baskısı altında kalan davacının dosyaya kefil olmak zorunda kaldığını, ve dava dışı dosyaya 46.500,00 TL ödemek zorunda kaldığını, daha sonra yine davalının davacıya dava konusu ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz ihtarnamesi gönderdiğini, davacının davalıyı aradığında şifahi olarak evrakın önemli olmadığını, prosedür gereği gönderildiğini söylediğini, davacının itiraz sürelerini kaçırdığını belirterek öncelikle icra dosyasında takibin durdurulmasına, davacının dava dışı takip borçlusu ...

Mobilya Orman Ürünleri İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne borcunun olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmıştır. Dava, dava konusu icra dosyasında borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı vekilinin 09/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.