Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/47 K.2022/350

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından dava dışı ...

Makine Asfalt İmalat İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödemenin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ....yevmiye nolu ihtarname ile krediler kat edilerek müşterek borçlu ve müteselsil kefiller olan davalılardan talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların söz konusu icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,

dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekilince 18/04/2022 tarihli dilekçe ile davaya konu alacağın dava tarihinden sonra davaya esas icra takibinin konusu olmayan banka teminatında yer alan ipotekli taşınmazın ve rehinli aracın satışından sonra tahsil edilen bedelden tahsil edildiğini ve davanın konusuz kaldığını belirtmiş olmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.