Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/553 K.2021/524

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ...

Mahkemesinin 19/09/2017 tarihinde ...Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandığını, boşanma ilamına göre tarafların aile konutu olan ... parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın 1/2 hissesinin davalıya tapuda devredileceği hükmü kurulduğunu, 26/07/2018 tarihinde Ek protokol imzalandığını, protokolün 5. Maddesi uyarınca aile konutunun satılıp yeniden bir ev alınması halinde bu evin de taraflar adına ise bu durumun tapu hissesine yansıltmasını hükmü kurulduğunu,...nolu bağımsız bölümü taraflar 950.000,00 TL bedelle satın aldığını,

bu aile konutu olan taşınmazın değeri 500.000,00 TL olarak belirlendiği geri kalan 450.000,00 TL 'nin 50.000,00 TL peşin ödendiğini, geri kalan 400,000,00 TL için ise 22 adet kambiyo senedi düzenlendiğini, ödenmesi gereken senet bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini , peşinat olarak ödenen 50.000,00 TL 'nin 1/2 si olan 25.000,00 TL sinin ödeme tarihi olan 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gözetilerek davalı yana tebligat çıkartılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; boşanma sonrası düzenlenen Ek protokol gereği satın alınan yeni ev için verilen kambiyo senetlerinin ödenmesi nedeniyle yarı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili , boşanma sonrası düzenlenen Ek protokol gereği ortak evin satılıp yeni ev alınması halinde yarı yarıya pay oranının korunacağını fazla para ödemesi olursa onun tapu hisseine yansıltılmasının kararlaştırıldığını ancak yeni alınan ev için satılan ev bedeli üzerindeki kısma yönelik düzenlenen senetlerin hepsini kendisinin ödediğini peşinat ve senet bedellerinin yarısından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Davada temele ilişki ev alımı için düzenlenen kambiyo senedi bedelinin yarısının tahsili talebine ilişkin olup; senette davacı borçlu davalı ise kefildir.

Eldeki davada kambiyo senedinden kaynaklanan alacak değil; düzenlenen protokol uyarınca oluştuğu bildirilen alacak söz konusu olup davanın mutlak ticari dava olmadığı tarafların tacir olmadığı arada bir ticari ilişkinin bulunmadığı gözetilerek Herne kadar davalıya tebligat çıkarılıp ön inceleme duruşması yapılmamış ise de ;görevin resen gözetilmesi söz konusu olup görevli olmayan mahkemede yapılan işlemlerin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği asıl olanın görevli mahkemede yargılama yapılması olup hak ihlali durumunun bulunmadığı gözetilerek mahkememizin HMK 114/1-c ve 115 maddesi uyarınca görevsizliğine ,

davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar kesinleştiğinde süresinde başvurulduğu bulunulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı