İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/169

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2021/629Karar2022/169Tarih3 Mart 2022Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mart 2022
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/629 Esas - 2022/169
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/629 Esas

KARAR NO : 2022/169

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 03/06/2021

KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin 10/03/2021 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına ilişkin alınan kararın iptalini talep etmesinde hukuki yararı bulunduğunu, şirket sermayesinin 3.000.000 TL'den 18.000.000 TL'ye çıkmasına karar verilen 10/03/2021 tarihli genel kurul için davacının "bilinen yurtdışı adresine" usulüne uygun çağrı yapılmayarak davacının toplantıya katılmasına engel olunduğunu belirterek Usulüne uygun çağrı ve ilan yapılmaksızın toplanan 10/03/2021 tarihli Genel Kurul'unda sermaye artırımına ilişkin alınan kötü niyetli 4 nolu kararın iptali ile söz konusu kararın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığını ve davacının bilinen mernis adresine toplantı günü ve saati ekli iadeli taahhütlü tebligat parçasından da anlaşılacağı üzere tebliğ edilerek bildirildiğini, Genel Kurul toplantı çağrısı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ve toplantı günü ile saati ortaklara iadeli taahhütlü evrak ile bildirildiğini, aynı şekilde toplantıda alınmış olan sermaye arttırımı kararı da kanunda belirtilen usul ile ilan ve tescil edildiğini belirterek davacı tarafından açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Polatlı 1. Asliye Hukuk mahkemesine 03/06/2021 tarihinde açılmış olan davaya ilişkin mahkemece 22/09/2021 tarihinde Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildiği dosyanın resen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi bürosuna gönderildiği, bu suretle davanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Dava, davacı şirket ortağı tarafından açılan davalı şirketin 10/03/2021 tarihli genel kurul toplantısının 4. Gündem maddesi ile alınan kararın iptali talebine ilişkindir.

Davalı şirketin Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin ...sicil numarası ile Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu görülmüştür.

08/07/2021 tarihli 31535 sayılı resmi gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararında Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Ankara mülki sınırları (Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olmakla TTK 622. Maddesinin atfı ile TTK 445. Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi kesin yetkilidir.

Somut uyuşmazlıkta davalı şirketin ticari merkezinin Polatlı'da bulunduğu, dava tarihi itibari ile Polatlı Asliye Hukuk (ticaret mahkemesi sıfatı ile) mahkemesinin kesin yetkili olduğu Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararında tabii hakim ilkesine uygun olarak yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın yürürlük tarihinin belirlendiği bu kapsamda Kurul Kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar yönünden uygulanacağı anlaşılmakla 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve mutlak ticari dava olarak davalı şirket merkezinin bulunduğu kesin yetkili mahkemede görülmesi gereken iş bu davanın dava tarihi itibari ile mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan usulen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava tarihi itibariye mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2-Kararın kanun yolundan geçerek kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Polatlı 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine,

3-Kararın istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde HMK 21,22 ve 23 maddeleri uyarınca yargı yerinin belirlenmesi bakımından dosyanın re'sen Ankara BAM 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,

5-Kararın kanun yolundan geçerek kesinleşmesi durumunda BAM kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvuru ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde HMK 20 maddesi uyarınca mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,

6-Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının ihtiyati tedbir kararını veren ve yetkili olan Polatlı 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

03/03/2022 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.03.2022

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/629, K. 2022/169, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/169
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/06/2021
  7. Karar Tarihi : 03/03/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/629
Karar No
2022/169
Tarih
3 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/210
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/167
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/185
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/820
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/630 K.2022/379
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/630 K.2022/236

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.