Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/68 K.2021/92

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, davalının Eylül 2019 ile Eylül 2020 aylarına ait 16.380,35 TL aidat borcu ile 1.063,66 TL faiz borcunu ödemediğini, akabinde davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi ilkesi gereği davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava açmazdan evvel dava şartı olarak arabulucuya başvurduğu, davalı vekilinin de arabuluculuk sürecine katıldığı ve tarafların anlaşamaması nedeniyle anlaşmazlık son tutanağının birlikte imza altına alındığı anlaşılmakla, davacının feragati nedeniyle arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilinin 10/02/2021 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.