Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2021/750

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 26/03/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı İşçi ... adlı işçinin Hatay İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 18.824,77 TL'nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini,

davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, Hatay İş Mahkemesinin kararı kesinleşmesine müteakip Hatay ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarına toplam 30.670 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ...

Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası ile birleştirilmesine, davacının ödemek zorunda kaldığı 30.670,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı yüklenici davalı ise taşerondur.

Dosya kapsamının incelenmesinde; davanın taraflar arasındaki 09.05.2014 tarihli Başbakanlık Toplu Konut İdaresi'ne ait Hatay Merkez 750 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat Sözleşmesinde belirtilen elektrik tesisat işlerinin imal ve montajının yapılabilmesi amacıyla taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının dava ve cevap dilekçelerinin incelenmesinde ise uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldığından, HMK 166. Madde gereğince davalar arasında bağlantı bulunduğu ve davacının dava dosyalarının birleştirilmesine dair talebinin kabulü ile eldeki dava dosyasının ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.