Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/12 K.2022/391

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ... parselde yer alan ... GES Lisanssız Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santralinin Kurulması için anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin işin ifasını sözleşmesine ve mevzuata uygun olarak tamamlamasına rağmen, davalı tarafça müvekkilinin hakediş ödemelerinin ödenmediğini, bu nedenle davacı müvekkili şirket tarafından hak edilen, ticari defter ve muavin kayıtlarında da görülen cari bakiye, sözleşme bedeli ve fatura alacağından şimdilik 1.000 USD (bin Amerikan Doları) tutarın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işin tamamlandığına, buna rağmen bedelinin ödenmediğine dair iddiasının yerinde olmadığını, davacı tarafından panellerin tedarikinin de üstlenildiğini, ancak teslim edilen panellerin sözleşmede belirtilen nitelik ve özellikleri taşımadığının anlaşıldığını, farklı marka olduğunu, projede verilen güçten farklı güç değerinde bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin güç kaybına da maruz kaldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılmasını, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde sözü edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın yapılan incelenmesinde özetle; davanın, eldeki davanın davalısı tarafından, davacısı ile dava dışı ... Enerji şirketine karşı ikame edildiği, eldeki davaya konu sözleşmeye konu iş kapsamında teslim edilen panellerin ayıpsız benzeri ile değişimi, imalattan kaynaklı kusur ve arızalar, arızalanan donanım, donanıma ait parça veya kısmın ücretsiz olarak değişimi/onarılması ile şimdilik 1.000 TL gelir kaybının tazmini talebi ile açıldığı ve yargılamasının devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı veya birbirine benzer sebepten doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememize açılan eldeki dava, davacı yüklenici tarafından işin yapılarak teslim edildiğinden bahisle ödenmeyen iş bedelinin davalı iş sahibinden tahsiline ilişkin iken Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının, davacı iş sahibi tarafından eldeki davaya konu sözleşmede kararlaştırılan iş kapsamında teslim edilen panellerin ayıplı olduğu sebebine dayalı alacak istemine dair bulunduğu anlaşılmakla,

her iki davaya konu taleplerin aynı sözleşme kapsamındaki işten kaynaklandığı ve birbirini etkiler nitelikte bulunduğu hususları birlikte nazara alındığında her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30. maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸