Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2023/693

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/207 Esas

KARAR NO : 2023/693

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 21/03/2022

KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında akdedilen 22.06.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması kapsamında davacı şirket Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği (bundan sonra Yarışma Yönetmeliği olarak anılacaktır) hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda ...

Orta Gerilim barasından sisteme bağlantı hakkı kazanmış ve Sözleşme konusu ... ... üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve her bir kWh için 2,76 kuruş ...

Katkı Payını tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca Davalı ...'a ödemeyi taahhüt ettiğini, uyuşmazlık konusu ... ... projesinin geçici kabulü yapılmış ve tesis 09.11.2017 tarihinde üretime geçtiğini, ancak davalının dava konusu faturayı sözleşmeye aykırı olarak düzenlediğini, 22.06.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşmasının 3'üncü maddesine göre hesaplanacak Toplam ...

Katkı Payı Tutarı, aynı Anlaşmanın 1'nci maddesinde kararlaştırıldığı üzere ... ... üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere davacı şirket tarafından ödeneceğini, teklif edilen ... katkı payına bileşik ... uygulanmasının hatalı olduğunu, ... katkı payı anlaşmasındaki formülü açık olup sözleşmede hesaplama yönteminde yalnızca ... çarpanına yer verildiğini, sözleşmenin davalı açısından bağlayıcı olduğunu belirterek 21-01-2022 tarih ve ... nolu faturaya istinaden davalı ...'a ihtirazi kayıtla ödenen dava konusu ...

Katkı Payı Bedelinin şimdilik 100.000 TL'sinin, ödeme tarihinden (07.02.2022) itibaren işletilecek ticari işlerde uygulanacak en yüksek avans faizi ile birlikte davacıya iadesine, 21.01.2022 tarih ve ... nolu faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu faturanın idari sözleşme niteliğinde olduğu açık olan ...

Katkı payı anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca tesis edildiği anlaşıldığından 2576 ve 2577 sayılı Kanunların yukarıda alıntısı yapılan hükümleri uyarınca idari sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünün idari yargı mercileri tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğinden davanın yargı yolu itirazımız gözetilerek görev yönünden reddi gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığı göz önüne alınarak,

süresinde açılmamış ise zamanaşımına uğradığı da gözetilerek davanın bu yönden reddi gerektiğini, davacı şirketin davaya konu tesisi için 22/09/2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığını ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığını, yarışma sonrasındaki süreçin ise sırasıyla ...

Katkı Payı Anlaşmasının, Bağlantı Anlaşmasının ve Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalanması ve ilk geçici kabulün yapılıp üretime geçilmesi olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında davacı şirkete ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca davalı ...'a ödemeyi taahhüt ettiği Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (...) Katkı Payı bedelinin ödenmesi konulu "...

Katkı Payı Anlaşması"nın 26.06.2012 tarihinde akdedildiğini, davacı şirketin ... ... projesi için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği (Yönetmelik) çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle davalı ... arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması (Anlaşma) gereğince.

Yönetmelik ve ekleri olan Taahhütname, Teklif Mektubu Formu ile Anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturası hesaplandığını, bunların hepsi aynı Yönetmeliğin bir parçası iken ve aralarında hiyerarşik bir ilişki yokken, teklif mektubunun hesaplamada göz önüne alınmamasının hukuk mantığına aykırı olduğunu, davacı şirketin özgür iradesi ile vermiş olduğu taahhüt doğrultusunda, bahse konu faturanın, şirketler tarafından verilen teklif fiyatının, teklif yılından itibaren ... ile kümülatif olarak güncellenerek hesaplanması gerektiğinin açık olması sebebiyle,

bahse konu fatura bedellerinin yalnızca Anlaşma ve Yönetmeliğin 9. maddesi dikkate alınarak değil, Yönetmeliğin eki Teklif Mektubu da dikkate alınarak hesaplandığını ve ilgili tüm şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, şu halde, tüm içeriği ile bir bütün olan Yarışma Yönetmeliği ve eklerinde (teklif mektubu, taahhütname, ... katkı payı anlaşması) yer alan söz konusu düzenlemelerde, yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan ...'ler tarafından, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca davalı ...'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da,

verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl ... oranında (kümülatif) güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğünü, Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca, yarışma sırasında sunmuş olduğu bu teklifin tüm şartları ile birlikte, davacı şirket için bağlayıcı olduğunu belirterek davanın görev, zamanaşımı ve esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine tabi ... olan davalı ile tacir olan davalı arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmakla davalı yanın yerinde görülmeyen yargı yolu itirazı ara kararla reddedilmiş, uyuşmazlık taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklandığından sözleşme kapsamında düzenlenen 21.01.2022 tarihli fatura bedelinden fazla ödenen ... katkı payının iadesi talep edilmekle 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından davalı yanın zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir.

Davalı vekilinin 16.06.2022 tarihli dilekçesi ile 2247 sayılı yasanın 10. maddesi uyarınca olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılarak görevli yargı merciinin idari yargı olarak belirlenmesi için uyuşmazlık mahkemesine başvurulması ve dosyanın .... gönderilmesine karar verilmesi talebimde bulunduğu, davalı vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ilişkin dilekçe ve ekleri davacı vekiline tebliğ edilerek 7 günlük cevap süresi verilmiş davacı vekilinin 29.06.2022 tarihli dilekçesinin sunulması akabinde 2247 sayılı yasanın 12/3 maddesi uyarınca dosya muhtevasının onaylı bir örneği .... gönderilmiş, ....

03.10.2022 tarihli cevabi yazısında 2247 sayılı yasanın 10. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca olumlu görev uyuşmazlığı çıkarıldığının bildirildiği görülmüş nihayetinde .... sayılı 31.10.2022 tarihli kararı ile davanın çözümünde adli yargının görevli olduğuna kesin olarak karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinde elektrik yüksek mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerce yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor ve raporda özetle; " Yarışma Yönetmeliği gereğince, davacı Teklif Mektubu sunmuş ve yarışmayı kazanması üzerine davacı ile davalı arasında 22.06.2012 tarihli ...

Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığı, davacı şirket tarafından ... yarışmalarına teklif verilmesi sırasında imzalanarak davalıya sunulan Teklif Mektubunda, ...’a ödenecek ... Katkı Payı Tutarı ile ilgili olarak; “…Toplam ...

Katkı Payı tutarını teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanacak yıllık ... oranında güncelleştirerek …...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” düzenlemesinin yer aldığı, teklif mektubundan sonra taraflar arasında imzalanan ...

Katkı Payı Anlaşması’nın 3.maddesi ve bu Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesindeki düzenlemelerde katkı payının hesaplanma esaslarının tariflendiği, anılan maddelerde belirtilen hesaplama esasları birbirleriyle uyumlu olduğu, Yönetmelik ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine göre güncellemede sadece faturaya konu döneme ait yıllık ... oranının kullanılmasının öngörüldüğü,

teklif mektubunda ise teklif tarihinden itibaren ... oranlarında güncelleme yapılması gerektiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ve Yönetmeliğin hükümleri arasında güncelleme ve birim fiyat konusunda bir farklılık bulunmamakta olup, yukarıda bölümlerde yer verilen Yönetmelik ve Sözleşme hükümlerine göre güncellemede sadece faturaya konu döneme ait yıllık ... oranının kullanılmasının öngörüldüğü, teklif formunda ise ...

Katkı Payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirilerek hesaplanacağının belirtildiği, dava konusu fatura hesabındaki ... güncellemesinin teklif mektubunun verildiği 2011 yılından itibaren başlamış olduğunun kabul edildiği, davacı Teklif Formu ve ...

Katkı Payı Anlaşmasının birlikte incelenmesinde, davacının teklif mektubunun verildiği 2011 yılında yarışmayı kazanarak sözleşme imzaladığı, taahhütnamedeki belirlenen formüle göre katkı payı hesaplaması yapılmasının yarışma mantığına uygun olup, davacı şirketin taahhüt ettiği teklif değeri olan 2,76 kuruşun 2011'den itibaren ... oranında güncellenmesinin ...

Katkı Payı Anlaşması hükümlerine uygun olduğunun düşünülmesi halinde,davacı tarafından ödenmesi gereken katkı payının, taraflar arasındaki Sözleşme’nin 3. maddesi ve yürürlükteki Yönetmeliğin 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca (Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... ) formülüne göre ve ...

Güncellenmesinin Sözleşme tarihi ve teklif yılı esas alınmak suretiyle hesaplanması gerekeceğinden; davalı ... tarafından yapılan hesaplamalarda ve düzenlenen faturada herhangi bir yanlışlığın bulunmadığı, davacının teklif mektubu ile bağlı olmadığının ve ... tarafından onaylanan Yarışma Yönetmeliğe göre hazırlanan ...

Katkı Payı Anlaşmasında yer alan birim fiyatın 20 yıl sabit olduğu ve ilgili yıl katkı payı hesaplamasında sadece o yılın ... endeksine göre güncelleme yapılması gerektiğinin kabulü halinde ise; dava konusu edilen 21.01.2022 tarihli ve ... sayılı fatura karşılığında 30.01.2019 tarihinde davacının fazladan ödediği miktarın.

3.790.479,34 TL – 1.365.471,61 TL= 2.425.007,73 TL olarak hesaplanabileceği, ... güncelleme hesabında geçici kabul ya da üretim yılının esas alınması halinde ise; dava konusu edilen 21.01.2022 tarih ve ... sayılı fatura karşılığında 07.02.2022 tarihinde davacının fazladan ödediği miktarın. 3.790.479,34 TL– 2.356.339,04 TL = 1.434.140,30 TL olarak hesaplanabileceği" ifade edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 09.06.2023 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe sunularak artırılan 2.425.007,73 TL dava değeri yönünden peşin harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır.

Dava; davalı tarafından düzenlenen ... katkı payı bedeli faturası kapsamında ihtirazi kayıtla fazla ödenen tutarın istirdadı ve faturanın iptali talebine ilişkindir.

Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında yapılan yarışma sonucunda ...'ın sistemine bağlantı hakkı kazanan davacı şirket ile ... arasında 22.06.2012 tarihli ... katkı payı anlaşması imzalandığı, anlaşma kapsamında davacının ... projesinde üretilecek her bir kwh üzerinden ...'a ... katkı payı tutarını ödemekle yükümlü olduğu hususları dosya kapsamı ile sabittir.

Taraflarca imzalana sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında yarışmaya katılacak şirketin ...'te üretilen kwh başına kuruş olarak belirlenen ... katkı payı tutarının üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre ile her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder düzenlemesinin bulunduğu, somut uyuşmazlıkta davalı tarafından ... katkı payı bedeli olarak davacı adına 21.01.2022 tarihli KDV dahil 3.790.479,34 TL tutarında ... katkı payı faturası düzenlendiği, fatura bedelinin davacı tarafından ihtirazi kayıtla 07.02.2022 tarihinde ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık ... katkı payı tutarının hesaplanması yöntemine ilişkin olmakla bu kapsamda yapılan değerlendirmede; sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğin 9. maddesinde ve taraflarca imzalanan 22.06.2012 tarihli ... katkı payı anlaşmasının 3. maddesinde ... katkı payı hesaplama yönteminin " toplam ... katkı payı tutarı= kr*E*... " şeklinde formüle edildiği,

yarışma yönetmeliğinin eki olan ve davacı tarafından imzalanarak davalıya verilen teklif mektubunda ise "... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kwh) başına 2,76 kuruş teklifimiz ile ... tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını,

teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanacak yıllık ... oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz " ifadelerinin yer aldığı görülmektedir.

Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 22.06.2012 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede ... Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin ... Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır.

Davalı tarafça ... Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam ...

Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* ... formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir.

Üretim tesisinin ilk üretiminin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere tüm tesisin geçici kabul tarihinden itibaren 20 yıl süre ile ... katkı payı ödenmesi öngörülmüş olmakla her ne kadar sözleşmede belirtilen yöntemin uygulanması halinde üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabul tarihinde yaşanacak olası bir gecikmede gecikilen dönemdeki ... oranları hiç dikkate alınmaksızın 2011 yılında yapılan 2,76 kuruş teklif fiyatı ile üretim yılından bir önceki yılın ... oranının hesaplamaya esas alınması söz konusu olacağından bu durumun yarışma tekniğine ve mantığına uygun düşmediği anlaşılmış ise de taraflar arasındaki sözleşmenin 3.

maddesi hükmü açık olup, bu kapsamda davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradeleriyle imzalanmış olan sözleşmenin davacı ve davalı yönünden bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiğinden bilirkişi heyetince Yaşıma Yönetmeliği ve ...

Katkı Payı Anlaşması hükümlerine göre yapılan hesaplama neticesinde tespit edilen 2.425.007,73 TL'ye ilişkin ihtirazi kayıtla fazla ödenen fatura bedelinin iadesi talebinin yerinde olduğu bakiye ... katkı bedeline ilişkin fatura geçerliliğini koruduğundan davacı yanın fatura iptali talebinde bulunamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak bedeli iadesi yönünden kanıtlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

26/10/2023 · Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 02.11.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...