Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2023/409

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2022

KARAR TARİHİ : 06/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin açılmasından sonra ve ödeme emri henüz kendisine tebliğ edilmeden, aynı gün yeni bankacılık uygulaması olan FAST işlemi ile sadece cari hesap borcu olan 17.539,20 TL'yi müvekkilin banka hesabına haricen ödediğini, dosya borcunnu tamamen ödemediğini, davalının takibe borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, bilahare sunduğu beyan dilekçesinde ise ödemeden sonra ödeme emrinin gönderildiğini, takibin art niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davanın dayanağı ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

11/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıdan 03/02/2022-11/05/2022 tarihleri arasında işlemiş faiz talep etmediği de kabul edildiğinde, davacının davalıdan alacağının, 80,70 TL başvurma harcı + 91,37 TL peşin harç + 31,00 TL tebligat gideri + 2.923,73 TL vekalet ücreti + 740,07 TL tahsil harcı + 11,50 TL vekalet harcı + 18,15 TL vekalet pulu + 2,00 TL dosya gideri olmak üzere 3.898,52 TL olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca bilirkişi raporuna süresinde itirazda bulunulmamıştır. HMK'nın 281/I. fıkrasında belirtilen bilirkişi raporuna itiraz süresi, hak düşürücü süre olup hak düşürücü süre içinde rapora itiraz edilmezse diğer taraf için usuli kazanılmış hak doğacaktır (... sayılı ilamı).

Buna göre, bilirkişi raporunda yapılan tespitler taraflar yönünden kesinleşmiş olup dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporunun hükme esas alınması uygun bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacının davalı tarafından yapılan ödemeler, 6098 sayılı TBK'nın 100. madde hükmü de nazara alınarak mahsup edildiğinde davacının bakiye 3.898,52 TL kadar alacağının kaldığı ve davalı tarafından ödenmediği, buna göre davalının takibe itirazının haklı olmadığı ve takibe konu alacağın muayyen ve likit nitelikte bulunduğu değerlendirilmekle davacı lehine asıl alacağın %20'si olan 779,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, son tahlilde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸