Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/657 K.2022/858

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ....Bankası Esertepe Şubesi’nin 3322 sıra numaralı 24.400,00 TL tutarındaki 01/08/2018 ibraz tarihli 0003322-015-1096-0158007303039133 çek numaralı çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu işbu çek kaybedildiğini, Akabinde davacı Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile çekin iptali için dava açtığını, Yapılan yargılamada söz konusu çekin ... isimli kişide olduğu belirtilerek 15 gün içinde bu kişiye çek istirdat davası açmamız ihtar edilmiştir.

İşbu nedenle söz konusu süre içinde Çek İstirdat davasını açmamız zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu senet, davalının elin olduğunu, Vakıfbank tarafından gönderilen müzekkere cevabında bu husus açıkça belirtildiğini, Davalı, dava konusu senedi haksız olarak iktisap ettiğini belirterek davanın kabülü ile dava konusu çekin davacıya istirdatına, dava devamı sürecince ödeme yasağının devamına karar verilmesini talep ve dava etmştir.

CEVAP; Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava çek istirdadı talebine ilişkindir.

Davacı, ....Şubesi'nin 24.400,00 TL bedelli, 01.08.2018 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu ve çeki kaybettiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında çek iptali için dava açtığını yapılan yargılamada çekin davalının elinde olduğunu belirtilerek dava açılması için 15 gün süre verildiğini belirterek çekin istirdadını talep etmiştir.

....Ankara Şubesi yazı cevabında dava konusu çekin davalı ... tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 792.maddesi uyarınca çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.

Somut olayın incelenmesinde; davacının dava konusu .... Şubesi 0003322 seri nolu 31.07.2018 keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi olduğu, çekin lehtarının dava dışı.... olup, davalı ...'a cirolandığı, davalı tarafından da çekin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı iş bu davaya konu çekin son hamilinin kötüniyetle çeki iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmekle mükellef olup, delil listesinde bu yönde herhangi bir delile dayanmamıştır. Bu nedenle iş bu dava dosyasında davanın ispat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.