Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/669

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'nin 05/07/2022 günü ... firmasına ait ... plakalı yolcu otobüsü ile yolcu konumunda seyir halinde iken ... ilçesi çıkışında meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralanarak hayatını kaybettiğini, genç yaşta hayatını kaybeden ...'nin annesi ...'nın hayatı boyunca oğlunun maddi desteğinden yoksun kalacağını belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, tek tarafları trafik kazası neticesinde davacının oğlunun vefatı dolayısıyla ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 29/09/2023 tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesinden davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin de davacının zararı karşılandığından feragat konusunda işlem yapılmasını beyan ederek taraflar arasındaki ibraname ve ödeme dekontlarının sunulduğu,

tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸