Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/785 K.2023/848

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/785 Esas

KARAR NO : 2023/848

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C ...)

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/11/2017

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

19.06.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametine doğru seyir halinde iken aynı istikamet ve aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olay mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "arkadan çarpma" kuralım ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını,

kaza neticesinde sağ elinde birden fazla parçalı kırık ve sinir kaybı tespit edilen davacı uzun süre yatarak tedavi gördüğünü ve birden fazla cerrahi operasyon geçirdiğini, ancak hareket kabiliyetini büyük ölçüde kaybeden davacı artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimal söz konusu olmadığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı araç Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... tarafından sigorta edildiğini,

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel ve maddi zararlardan aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu,

işbu dava açılmadan evvel davacı adına davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bu güne kadar sigorta şirketince davacıya herhangi bir cevap ve ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla 19.06.2017 tarihli trafik kazasında yaralanan davacı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Karayolları Trafik Kanununun 91. Madde gereği ve aynı kanunun 85. Maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğunun mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde ZMMS poliçesini düzenleyen davalı kooperatif sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zarar tazminle mükellef olduğu ancak bununla birlikte Karayolları Trafik Kanunun 86/2 madde ve Türk Borçlar Kanununun 52. Madde gereği davalı kurumun doğan zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçedeki şahıs başına teminat limitinin tutarı 330.000,00 TL ile sorumlu olduğunu ve bu tutarından

davalı sorumluluğunun üst sınırı olduğunu, kazanın davacının aracını hatalı sollaması üzerine gerçekleştiğini, davacının Karayolları Trafik Kanunu 54/a -1 maddesi kuralını ihlal ettiği hususunun güzardı edilmemesi gerektiğini, davacının trafik kazası esnasında araçta emniyet kemersiz ve koruyu tedbirler olmaksızın seyahat etmiş olması halinde mutefarık kusurlu olduğunu, sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşürülmesi gerektiğini belirterek davanın öncelikle görev ve usulden,

bu talep yerinde görülmez ise kusur ve hasar yönünden yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Deliller toplanmış ... sayılı dosyasından bir örnek uyap sisteminden celp olunmuş, davacının kaza tarihinden öncesine ilişkin ekonomik sosyal durumunun tespitine yönelik zabıta tahkikatı, ... cevabi yazısı, trafik kazası nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı rucüya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı ve peşin sermaye değerinin tespitine ilişkin ... cevabı yazısı ile davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası örneği celb olunarak dosya kapsamına alınmıştır.

Davacının kaza sonrası tedavi gördüğü hastane evrakları getirtilerek ... davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda "davacının 19/06/2017 tarihindeki trafik kazasına bağlı kişinin özür oranının % 35 olduğu 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı kanaatine varıldığı" ifade edilmiş, dava konusu trafik kazasına ilişkin maddi tazminat talebi yönünden kusur oranının tespiti ve aktüer hesap yapılması bakımından tayin edilen bilirkişilerin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle;

" mülkiyetinin davacı ...'a ait olup olay tarihinde dava dışı Ziraat sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın E sınıfı sürücü belgeli olan davacı sürücü ...'ın meydana gelen olayda tamamen kusursuz olduğu, mülkiyetinin dava dışı ... ait olup olay tarihinde ... sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın B sınıfı sürücü belgeli olan dava dışı sürücü ...'ın meydana gelen olayda 8/8 - % 100 ( yüzde - yüz) oranında kusurlu olduğu,

davacının gelirinin asgari ücret kabul edilmesi halinde geçici iş göremezlik tazminatının 8.564,77 TL daimi iş göremezlik tazminatının 214.050,48 TL olarak hesaplandığı, asgari ücretin 2 katı olduğunun kabulü halinde ise geçici iş göremezlik tazminatının l7.129,54 TL daimi iş göremezlik tazminatının 375.539,66 TL olarak hesaplandığı" ifade edilmiş,

rapora yönelik tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve davacının gerçek gelirinin tespiti bakımından heyete ziraat mühendisi bilirkişi dahil edilerek düzenlenen raporda özetle;" değerlendirmeler çerçevesinde ... ait 2017 ve 2018 yıllarına ait ürün maliyet cetvellerinden yararlanıldığı, ayrıca ... (...) Tahıl ve diğer bitkisel ürünlerin fiyatları 2017-2018 verileri esas olarak alınmak sureliyle hazırlanan tarım arazisi geliri ve hayvancılık geliri hesaplamaları yapıldığı,

yapılan hesaplamalar sonucunda 2017 yılında toplam zirai gelir ( tarım arazisi ve hayvancılık geliri) yıllık olarak 46.719.110,00 TL ve aylık olarak 3.893.259,17 TL olarak hesaplandığı, 2018 yılında toplam Zirai gelir ise yıllık olarak 51.932.002,10 TL ve aylık olarak 4.327,666,84 TL olarak hesaplandığı, buna göre davacının gelirinin asgari ücrete oranı 2017 yılında asgari ücret 1.404.06 TL olduğundan 3.893,25*1.404,06 TL 2,77 katı.

2018 yılı için asgari ücret 1,603.12-TL olduğundan 4..327,66/1,603,12=2,69 katı olduğundan ortalama 2.73 kat üzerinden hesaplama yapılacağı, geçici iş göremezlik zararı 8.564,77*2,73 =23.381,82-TL sürekli iş göremezlik zararı (14.878,87 + 150,971,70)*2,73 + 52,561,30 = 505.333,35-TL olarak hesaplandığı" belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından 12/06/2019 tarihinde dava değerinin artırılması talebinde bulunularak eksik peşin harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır.

Dava; trafik kazasında yaralanan davacının iş göremezlik tazminatı zararının kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi tanzim eden davalı trafik sigortacısından tahsili talebine ilişkin olup toplanan deliller, ... raporu, kusur ve aktüer hesaba ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca 19/06/2017 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davacının sürücü olduğu araca çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kaza nedeniyle yaralanan davacının özür oranının ... raporunda %35 olduğunun tespit edildiği,

ziraat mühendisi ve aktüerya uzmanı tarafından yapılan hesaplanma neticesinde çiftçi olan davacının net ve gerçek maddi zararının sürekli iş göremezlik yönünden zararın 505.333,35 TL, geçici iş göremezlik zararının ise 23.381,82 TL olarak belirlendiği kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 330.000,00 TL olduğundan poliçe teminat limiti üzerinde bir zararın söz konusu olduğu anlaşılmakla açık,

denetlenebilir ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporları hükme esas alınarak trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının tespit edilen maddi zararından ZMSS poliçesi kapsamında ve 330.000,00 TL poliçe teminat limiti dahilinde davalı ... şirketinin sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak kanıtlanan davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ...sayılı 19.10.2022 tarihli ilamında "mahkemece, davacının kaza tarihindeki gerçek ve düzenli gelirinin tespiti bakımından, çiftçilikle uğraşmakta olan davacının kaza tarihi itibariyle,

bağlı olduğu sosyal güvenlik kurumunda ve ilgili çiftçi kayıt sisteminde kaydının bulunup bulunmadığı ile sahip olduğu arazi miktarının tespiti için gerekli belgelerin temin edilmesi, iştigal ettiği çiftçilik işi ve bu işin icrasında kullandığı arazi miktarı ile ekim yaptığı ürünlere göre elde ettiği gelire şahsi katkısı belirlenmeli, bu katkının yerine eleman çalıştırılması halinde ödeyeceği ücretin saptanması,

bundan sonra hesap raporu düzenlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınması ve oluşacak sonuca göre istinaf eden davalı lehine usuli kazanılmış haklar gözetilerek karar verilmesi gerekirken, ( ....) davacının tarımsal ve hayvancılık faaliyetinden elde ettiği gelire göre asgari ücretin yaklaşık 2,73 katı üzerinden yapılan hesaplamaya göre tazminata hükmedilmesi isabetli olmamıştır.

Yine, davacının maluliyet oranını belirleyen ... tarafından düzenlenen raporda, şahsın maluliyetinin hesaplanmasında 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esas alınarak, Şahısta saptanan sağ el 2.-3.-4. parmak hareket kısıtlılığı nedeniyle %35 özür oranının bulunduğu, 6 ay iş göremez olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Oysa davaya esas trafik kazası 19.06.2017 tarihinde gerçekleşmiş olup kaza tarihinde, rapora esas alınan yönetmelik yürürlükte değildir.

Bu durumda mahkemece kaza tarihindeki yönetmeliğe göre adli tıp kurumundan rapor alınarak karar verilmesi gerekirken, kaza tarihinde henüz yürürlükte olmayan yönetmelik esas alınarak düzenlenen yetersiz maluliyet raporu esas alınarak karar verilmesi de doğru görülmemiştir." gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... ve ... davacıya ait bilgi ve belgeler temin edilmiş, davacının 19.06.2017 tarihli kaza nedeniyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri esas alınarak özür oranının ve iş göremezlik süresinin tespiti yönünde ... yazı yazılmış düzenlenen 24.03.2023 tarihli raporda davacının 19.06.2017 tarihli yaralanması neticesinde Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre özür oranının %35 olduğu 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde aktüerya uzmanı ile ziraat yüksek mühendisi bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 10.10.2023 tarihli raporda özetle; "davacının tarım arazisi geliri, hayvancılık geliri ve tarımsal faaliyetlerin 2023 yılı işçilik maliyeti hesaplamaları yapılarak davacının tarımsal üretim yaptığı arazisinin m² 'si sulu arazi olması,

bitki çeşitliliği, yetiştirdiği hayvanların sayısı, tarımsal ürünlerin cins ve çeşitliliği dikkate alındığında bu işleri yürütecek kişiye verilecek ücretin asgari ücretin en az iki katı kadar olacağı kanaatine varıldığı yapılan hesaplamalar sonucu davacının 6 aylık geçici iş göremezlik zararının 16.848,72 TL, %35 sürekli iş göremezlik oranına göre zararının 2.559.846,82 TL olarak hesaplandığı, poliçe limitinin 330.000,00 TL olduğu" ifada edilmiştir.

Dava; trafik kazasında yaralanan davacının iş göremezlik tazminatı zararının kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi tanzim eden davalı trafik sigortacısından tahsili talebine ilişkindir.

Toplanan deliller, ...

24.03.2023 raporu, kusur ve aktüer hesaba ilişkin düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı uyarınca 19/06/2017 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davacının sürücü olduğu araca çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kaza nedeniyle yaralanan davacının kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre özür oranının ... raporunda %35 olduğunun tespit edildiği,

ziraat mühendisi ve aktüerya uzmanı tarafından 10.10.2023 tarihli raporlarında yapılan hesaplanma neticesinde çiftçi olan davacının net ve gerçek maddi zararının sürekli iş göremezlik yönünden zararın 2.559.846,82 TL, 6 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının ise 16.848,72 TL olarak belirlendiği kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 330.000,00 TL olduğundan poliçe teminat limiti üzerinde bir zararın söz konusu olduğu anlaşılmakla açık,

denetlenebilir ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporları hükme esas alınarak ve usulü kazınılmış haklar gözetilerek trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının tespit edilen maddi zararından ZMSS poliçesi kapsamında ve 330.000,00 TL poliçe teminat limiti dahilinde davalı ... şirketinin sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış talep artırım dilekçesi nazara alınarak ve sigortalı aracın niteliği gözetilerek kanıtlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

14/12/2023 · Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.01.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...