KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2023
- T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/839 Esas - 2023/96
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO
2022/839 Esas
KARAR NO : 2023/96
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
05.10.2022 Tarihinde sürücü ..., idaresindeki ... plaka numaralı otomobili ile D-400 Karayolunu takiben Antalya istikametine gelip Gedik Kavşağı’nda sola dönüş yapmak için cepte kırmızı ışıkta beklediği sırada aracın ön kısmına karşı yönden –Manavgat istikametinden– gelip Antalya istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ..... plaka numaralı karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne geçerek aracın ön kısmıyla çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı, ölümlü, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plaka numaralı araçta yolcu konumunda olan davacının eşi ...'in vefat ettiğini,
Desteğinin ölümü nedeni ile davacının maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek şimdilik 150.000,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163.
Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilince 31.01.2023 tarihli dilekçe ile iş bu dava dosyasından feragat edilmiş olup, davacı vekilince sunulan vekaletnamede feragat yetkisinin mevcut bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine hükmolunmuş, davaya son veren taraf işlemi olan feragat tarihinde davalının vekili bulunmaması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmamış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/839, K. 2023/96, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama