KÜNYE
- Mercii
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/872
- Karar No
- 2023/251
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2023
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·13 bölüm
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas - 2023/251
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/872 Esas
KARAR NO : 2023/251
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Dairesi'nin 2022/2492 Esas Sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davalının ... Dairesi'nin 2022/2492 Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere ... inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının sahibi olduğu ... plakalı araçlar gerekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle cezalı geçiş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir.
Dosya kapsamının incelenmesinde; ... plakalı araçların ihlalli geçiş yapıldığı belirtilen tarihlerde davalıya ait olduğunun çekişmesiz bulunduğu, davalıya ait ... plakalı araç ile 02/12/2021 ve 26/12/2021 tarihlerinde, ... .... gişesinde giriş ve ... gişesinden çıkış yaptığının sabit olduğu, otoyol bedeli olan toplam 359,00 TL'nin davacıya ödenmediği ve ödendiğine dair davalı tarafından delil de sunulmadığı, 6001 sayılı yasanın 30/5. Maddesi gereğince "...
4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir..." hükmü gereğince toplamda 1.436,00 TL'nin de davacı tarafından talep edilebileceği ve ... takibinde talep edilen miktarın dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile takibin aynı koşullarda devamında,
alacak likit ve muayyen olduğundan asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 359,00 TL ... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek son tahlilde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/872, K. 2023/251, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama