İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/726

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2022/90Karar2022/726Tarih20 Ekim 2022Okuma5 dk · 909 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ekim 2022
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/90 Esas - 2022/726
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

909 kelime·5 dk okuma·10 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/90 Esas

KARAR NO : 2022/726

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/02/2022

KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı SGK Başkanlığına vekaleten Ankara ...İş Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından davalı ... İş Makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. ...... ANKARA) karşı açılmış olan rücu (alacak) dava devam ettiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden kaydı silinen ... İş Makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle.

İlgili şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 13.06.1975 tarihinde kurulduğunu, şirketin 20.02.1980 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, son 3. ilan olan 06.08.1980'den itibaren 4 yılı aşkın süre geçtikten sonra 22.11.1984 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 03.12.1984'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 06.12.1984 tarih ve 1152 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını,

şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle. Davacı SGK Başkanlığına vekaleten Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalı ... iş makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye karşı açılmış olan rücu (alacak) dava devam ettiğini, Ankara ...İş Mahkemesine ticaret sicilinden gelen kayıtlarda davalılardan ... iş makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin tasfiye edilerek kapandığı ve ticaret sicilinden silindiği belirtilmiş olduğunu. Davacıya anılan şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için süre verildiğini, bu nedenle davacı tarafça Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava açıldığını belirterek işbu davanın Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden kaydı silinen ... iş makineleri Nakliye Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş , cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 14.07.1980 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 03.12.1984 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ... esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.

Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Tasfiye Halinde ... İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin hakkında rücuen alacak talebi ile 12.10.2021 tarihinde açılmış olan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.

Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.

Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise TTK 547/2 maddesi) terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.

Somut olayda, Tasfiye Halinde ... İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin 03.12.1984 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında Ankara ...İş Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davanın derdest olduğu rücuen alacak davasına esas olan iş kazasının tasfiye kapanış tarihinden önce 21.03.1978 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ..... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... İş Makineleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,

2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-İşbu kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına,

4-Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

5-Birleşen davada alınması gereken 80,70 TL maktu harcın birleşen davada davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yapılan 89,50 TL tebligat, 9,50 TL müzekkere gideri ve 2.007,18 TL ilanen tebligat ücreti olmak üzere toplam 2.106,18 TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

8-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

20/10/2022 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 26.10.2022

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/90, K. 2022/726, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/726
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 04/02/2022
  7. Karar Tarihi : 20/10/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Birleşen Davaya Cevap
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/90
Karar No
2022/726
Tarih
20 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/750
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/90 K.2022/1254
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/90 K.2022/210
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/784
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/90 K.2022/375
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/91 K.2022/244

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.