Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/16 K.2023/393

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas alacak özel nitelikte bir para cezası olduğunu, ödeme yapmaksızın geçişin tamamlanması, geçiş ücreti ve yasal sürenin akabinde cezanın tahakkuk etmesi için yeterli olduğunu, temerrüt için herhangi bir bildirime gerek bulunmadığını, somut uyuşmazlık söz konusu borç götürülecek borç olduğunu, davalının geçiş yaptığında otoyol kullanım ücretini ödemediğini bilmekte olduğunu, araç sürücüsüne teslim edilen ... fişi içeriği ile de ödeme kanalları ve yaptırımları ile ilgili bilgilendirildiğini, davacının esas alacağı tahsil edebilmek amacıyla üzerine düşen tüm yükümlülüğü fazlasıyla yerine getirdiğini,

davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek ...sayılı dosya kapsamında davalının itirazının iptaline, 722,50 TL asıl alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazında haksız olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, ihlalli otoyol geçişi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, 5.7.2021 tarihinde ... otoyolunda davalıya ait ... plakalı aracın otoyol geçiş ücretlerini ödemediğini, cezası ile birlikte yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. .... sayılı dosyası sunulmuş ; geçiş ücreti ve cezaları toplamı 722.50 TL alacak için takip yapıldığı, davalının süresi içinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Araç trafik kayıtları celp edilmiş; dosyaya sunulan belgeler ile davalının olay günü ihlalli geçiş yaptığı ve süresi içinde bedelini ödemediği anlaşıldığından geçiş ücreti ile yasadan kaynaklanan cezası yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ....