Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/201 K.2024/138

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2023

KARAR TARİHİ : 27/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... Esas sayılı takip dosyası açıldığını, davalının borca ve ferilerine 09/12/2022 tarihinde itiraz ettiğini, bunun üzerine icra dairesinin takibin durdurulmasına karar vermiş olduğunu, ancak takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek, davanın kabulü ile davalının ... Esas sayılı takibe itirazının iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 25/02/2024 tarihli dilekçe ile davalı ile varılan anlaşma gereği haricen ödeme de yapıldığından davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği ve borç tasfiye protokolünü sunduğu, davalının da 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile davacının beyanını kabul ettiğini ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.