Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/394 K.2023/703

... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/394 Esas

KARAR NO : 2023/703

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2015

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili idare tarafından davalı ... şirketin iflasına ilişkin ... iflas dosyasına 10/10/2013 tarihli dilekçe ile 380.000,00-TL alacağın masaya kaydının yapılması istendiği halde iflas masasının 10/01/2015 tarih ve ... no lu kararı ile alacağın reddedildiğini, kararın idareye 14/01/2015 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürüp ... sayılı dosyası üzerinden devam eden dava kapsamında şimdilik 380.000,00-TL nın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.

TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının davasını ilk olarak 11/10/2017 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı, davanın 13/10/2017 tarihinde yenilendiği, bu defa ikinci kez 01/11/2023 tarihinde yine davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmış, HMK 320/4 maddesi uyarınca iki kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/6 Maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, -Alınması gereken 27,70 TL harç davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, -Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023 Katip ... e-imzalı

Hakim ... · e-imzalı