Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/478 K.2023/710

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/478 Esas

KARAR NO : 2023/710

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : (... T.C. ... - )

VEKİLİ

Av. ... - ....

MİRASÇILARI : 1-... (T.C. ...)

2-... (T.C. ...) ... 3-... (T.C. ...) ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

MÜDAHİL : ... (T.C. ...)

VEKİLİ

Av. ... -...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 06/07/2023

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıya ciro yolu ile intikal edilen çekler davacının cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çeklerin tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 07/07/2023 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd.

Şti. olan ... seri nolu, 03/03/2023 keşide tarihli ve 95.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 10/07/2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ...seri nolu, 12/07/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd.

Şti. olan ... seri nolu, 25/07/2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd.

Şti. olan ... seri nolu, 25/08/2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlanlar yapılmış muhatap banka şubesi yazı cevapları temin edilmiş, ... vekilinin ve ... San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin davaya müdahale talebi kabul edilmiştir.

Davacı vekilinin 31.10.2023 tarihli uyap sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan 03.11.2023 tarihli tutanakla davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verildiği gerekçeli kararın yazım aşamasında davacı vekilinin 13.11.2023 tarihli yazılı beyanla davacı ...'ın 04.10.2023 tarihinde vefat ettiğini belirterek mirasçılık belgesi ve mirasçılarının vekaletnamesini sunduğu,

20.11.2023 tarihli dilekçe ile de davadan feragat beyanlarının mirasçıları da kapsayacak şekilde kabul edilmesini talep ettikleri anlaşılmış olup davacı ...'ın mirasçılık belgesindeki mirasçıları ..., ... ve ...'ın vekaletnamesini sunulmuş olduğu, mirasçıların vekaletnamelerinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

G.D

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...