Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/505 K.2023/536

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Esas sayılı dava dosyasında, davacının çeşitli alacak istemleri yanında hakediş alacağı da dava konusu edildiğini, en son 21.10.2021 günlü ıslah dilekçesiyle, hakediş alacağı olarak tahsili dava konusu edildiğini, anılan dava dosyasına sunulan 21.06.2023 tarihli bilirkişi kurul raporunda, 6098 sayılı TBK'nın maddesine göre alacaklı, dava veya def'i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa yada iflas mamasına başvurmuşsa zamanaşımının kesileceğinin düzenlendiğini, dava konusu olayda, 14.10.2016 tarihinde alacak davası açıldığını ve 5 yıllık zamanaşımı süresi kesildiğini,

sonrasında tekrardan işletmeye başlayan zamanaşımı süresi, davalının ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak, davalarının dosyasının konusu eser sözleşmesi ilgili açtığı 11.302.239,96 TL'lik alacak davasına, davalının 22.05.2019 tarihinde verdiği alacağının varlığını ileri sürdüğü cevap dilekçesiyle tekrardan kesildiğini, 22.05.2019 tarihinde yeniden işleyemeye başladığını 5 yıllık zamanaşımı süresi bitmeden 21.10.2021 günlü ıslah işlemi yapıldığını belirterek dosyanın ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davacının davadan, kesin hakedişte alamadığı işlerin toplam tutarı olan 66.999,98 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat çıkarılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce ... Esas sayılı dosyası incelenmiş, incelenmesinden aynı taraflar arasında aynı konularda olduğu anlaşılmıştır. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile ... Esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...