Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/680 K.2023/623

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/680 Esas

KARAR NO : 2023/623

HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2023

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından davalı belediyeye 11.531,79 TL bedelli 29.03.2023 tarihli ... nolu fatura ve 38.980,47 TL bedelli 25.03.2022 tarihli ... nolu faturalara istinaden ürün satışı gerçekleştirdiğini, Davacının toplamda davalı belediyeden 50.512,26 TL. tutarında alacağı olduğunu, faturalara dayalı alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 50.512,26 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 12.05.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı, icra takip dosyasına konu açık faturadan dolayı borçlu olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava faturaya bağlı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmeyecektir.

Yine aynı kanunun 11. maddesinde “Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır,... çıkarılacak kararnamede gösterilir." 15. maddesinde de “İster gezici olsun ister bir dükkanda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedeni çalışmasına dayanan ve geliri 11'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır“ düzenlemesi bulunmaktadır.

TTK 4. Maddesinde her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin birinci fıkrasının b,c,d,e ve f bendlerinde belirtilen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olarak sayılmış olup, eldeki davada davalının bir kamu tüzel kişisi olan ... olduğu anlaşılmakla genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılığından aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.