Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/103

Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/02/2024

KARAR TARİHİ : 19/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapılan ticari iş neticesinde 8.556,00 TL tutarlı fatura düzenlediğini, bahse konu faturaya davalı şirket tarafından fatura ve münderecatına itiraz edilmediğini, faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olup davalı şirketçe de kabul edildiğini ve karşılıklı mutabakat sağlandığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ...... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mecbur bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete söz konusu faturadan dolayı herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve belirtilen işçilik hizmetinin alınmadığını, bu nedenle faturanın müvekkili şirketçe iade edildiğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davalının icra takibinde kötü niyetli olduğunu, gerçekte olmayan alacağını tahsil etmeye çalıştığnı bildirip davanın reddini savunarak %20 kötü niyet tazminat talebinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67).

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; Davacı ve davalının BA-BS kayıtlarının geldiği, ...... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden geldiği, ...... yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığının bildirildiği, ...... yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği, ...... 'da olduğu, davacının ticari defterlerinin incelenmesi için ...... 'ndan atanan SMM bilirkişi raporunun 21/10/2024 tarihinde geldiği, davalının defterlerinin incelenmesi için ...... seçilen SMMM bilirkişi raporunun geldiği ve dosyamız içerisine alındığı görülmüştür.

...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 08.01.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 8.556,00-TL fatura asıl alacağı istendiği, takibin dayanağının ... fatura numaralı fatura alacağı olarak gösterildiği, ödeme emrinin 11.01.2024' de davalıya tebliğ edildiği, davalının 15.01.2024 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacının eldeki davayı yasal süresi içerisinde açtığı görülmüştür.

Davacının ilgili vergi dairesi yazı cevabına göre bilanço esasına göre defter tutmakla mükellef olması ve davalının şirket tüzel kişi olması sebebiyle mahkememiz davaya bakmakla görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur.

HMK'nın 222. maddesi uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporları alınmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ...... Bilirkişi Kurulundan Mahkememizce görevlendirilen SMMM bilirkişisi ...'den aldırılan 21.10.2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Sayın mahkemenin kararı doğrultusunda, davacı şirketin ticari defter kayıtları ve belgeler ile dava dosyasındaki mevcut deliller üzerinde yapılan incelemeler neticesinde;

a)Davacının 2023 yılına ait ticari defterin açılış ve kapanış tasdikleri ile 2024 yılına ait ticari defterin açılış tasdiklerinin de süresi içinde yapıldığı,6102 sayılı T.T.K 64-65-66 Maddeleri hükümlerine göre sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,

b)Davacının düzenlemiş olduğu faturaların, davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin belgelendirildiği, alacağına dayanak faturaların delil vasfı taşıdığı kanaatine varılan ticari defter kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturalara davalı tarafından süresinde herhangi bir itirazın yapılmadığı,

c)Davacı şirketin dosyaya sunmuş olduğu faturanın, davalı firmanın(BA) formlarında yer alması ile mal ve hizmetin satın alındığını ve ticari defter kayıtlarında da yer aldığı,

d)Davacının, davalıya dava konusu olan mal ve hizmetlere ait ürünlerini Sevk irsaliyesi düzenlenerek teslim edildiği,

e)Davalı şirket tarafından davacı tarafa 6102 sayılı TTK.23/c ve 6098 sayılı TBK.223.maddelerine uygun olarak yapılmış olan herhangi bir ayıplı hizmet ihbarının bulunmadığı,

f)Rapor içeriğinde açıklandığı üzere, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan dava konusu olan faturadan 8.556,00 TL.lik Ana para tutarında alacaklı olduğu,

Sonuç ve kanaatine varılmıştır." bildirilmiştir.

Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ...... Bilirkişi Kurulundan Mahkememizce görevlendirilen SMMM bilirkişisi ...'dan aldırılan 03.12.2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "...... Esas numaralı dava dosyasında işlem gören, Davacı ... ile davalı ... İNŞ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) konulu davasında, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalı ticari defterler ve kayıtlar ile diğer deliller ve belgeler incelenmek suretiyle uyuşmazlık konusunun saptanması hususlarında rapor düzenlemek üzere SMMM bilirkişi olarak görevlendirilmem üzerine gerekli incelemeler yapılmış olup;

Davalı ... İNŞ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin 2023-2024 yılları ticari defterlerinin incelendiği, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64. Maddesinde belirtilen defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU'nun Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 222. Maddesinde aranan koşulları taşıdığından delil niteliği taşıdığı,

Dava konusunu oluşturan 13/09/2023 tarih ... numaralı 8.556,00 TL bedelli e-arşiv faturasının ticari defterlerine kaydedildiği ancak söz konusu faturanın iadesine yönelik 31/10/2023 tarih ... numaralı iade faturası düzenlendiği, detayı raporun ilgili kısmında açıklandığı üzere iade faturasına ilişkin davacının yasal sürede itiraz ettiği veya yasal süresi içinde ...... üzerinden itirazını bildirdiği hususlarına ilişkin herhangi bilgi ya da belgeye rastlanılmadığından faturanın kabulü gerektiği,

Bu sebeple davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olmadığı, 90,00 TL borçlu olduğu

Davacı ile davalı ticari defterleri arasındaki uyumsuzluğun sebebinin, davalı tarafından düzenlenen iade faturasının davacı ticari defterlerine kaydedilmediğinden kaynaklandığı, sonuçlarına varıldığı," bildirilmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Somut olayda; taraflar arasında dava konusu 13/09/2023 tarihli faturaya dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının düzenlediği faturayı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ ettiğini belgelendirdiği, davacının düzenlediği faturaya süresinde herhangi bir itiraz bulunmadığı, davalının daha sonra düzenlediği iade faturasını davacıya tebliğ etmediği, dava konusu faturanın her iki tarafın da bağlı bulunduğu vergi dairelerine bildirdiği, ayrıca dava konusu faturanın tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalının daha sonra düzenlediği iade faturasını davacıya usulüne uygun olarak davacıya tebliğ etmediği,

davacının davalıya fatura konusu mal ve hizmetlere ait ürünleri sevk irsaliyesi düzenleyerek teslim ettiği, sevk irsaliyesinin davalı tarafça imzanlanmış olduğu ve bundaki imzaya davalının bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafça süresinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı da anlaşılmakla davalının davacıya fatura miktarı kadar borçlu olduğunun anlışldığı, davacının başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı,

tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelendiğinde davacının davalıdan 8.556,00-TL alacaklı gözüktüğü, tarafların kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davalının bunun aksine bir delil ibrazında bulunmadığı, bu nedenlerle davacının fatura konusu ürünleri davalıya teslim ettiğinin kabul edileceği, davacının eldeki davayı 8.556,00-TL asıl alacak yönünden ikame ettiği, davacının başlattığı icra takibine yapılan itirazın yerinde olmadığı, asıl alacak yönünden takip konusu tutar kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu,

bu nedenle davalı tarafından yapılan bir ödeme kaydına rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, faturadan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptali ile icra takibinin takipte belirtilen şartlarla devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı