Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/419 K.2024/723

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/419 Esas

KARAR NO : 2024/723

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... (TC Kimlik No:...) -

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALILAR

1- ... (TC Kimlik No:...) -

VEKİLİ

Av. ... -... : 2- ... (TC Kimlik No:...) -

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/01/2019

KARAR TARİHİ : 18/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının 30/11/2017 günü saat 07:30 sıralarında işe gitmek üzere ... caddesi üzerinde bulunan ... market adlı işyerinin önünden davalı ...'un kullandığı, davalı ...'a ait, ...

Sigorta tarafından sigortalı ... plaka sayılı minibüse bindiğini, minibüsün dolu olması üzerine kapıda seyahat etmek zorunda kaldığını, minibüsün yeni bir yolcu almak için durduğunu ve kapısının açıldığını, bu sırada müvekkilinin sağ elinin serçe parmağının minibüsün kapısının menteşesine sıkıştığını, olay nedeniyle müvekkilinin parmağının koptuğunu, yanındaki iki parmağının de işlevini tam olarak yerine getiremediğini, olay nedeniyle .... esas sayılı dosyası üzerinden ceza davası görüldüğünü, müvekkilinin tüm bu süreç içerisinde maddi ve manevi açıdan zarar gördüğünü belirterek,

1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 102.839,64 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda kendisinin bir kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde. Türk Ticaret Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Yasa'da 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuğun dava şartı olarak kabul edildiği hallerde davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Buna göre davacı tarafından iş bu dava dosyasının .... sayılı ilamı sonrasında mahkememize tevzi edildiği 13/06/2024 tarihinde geçerli bir arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmediği, bu hususun dava şartına ilşkin olup sonradan tamamlanamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.