Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2025/487

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/308 Esas

KARAR NO : 2025/487

BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALILAR : 2- ... 3-...... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/04/2025

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifçe, kooperatifi zarara uğratan yönetim kurulu eski üyeleri ile zarar eylemine iştirak eden 3. kişiler aleyhine ...... E. Sayılı dosyasında hukuki sorumluluk ve tazminat davası açıldığını, davalılar arasında ...... de bulunmakta olduğunu, anılan kooperatifin ticaret sicilinden terkin olduğu dava aşamasında öğrendiklerini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan mahkemece 09.04.2025 tarihli duruşmada 2 nolu ara kararla ...'nin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini belirterek ... (Tic. sic. No: ...) yolsuz sicilden terkin işleminin iptali ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kooperatifin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen kooperatifin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil, 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Somut dava konusu olayda hem 5 yıllık hem de 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alındığında davacı yan kooperatifin ihyası isteminde hukuki yararın bulunmadığını, öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddi gerekmekte olduğunu, davacı kooperatifin tapu ile maliki bulunduğu arsalar ile ilgili olarak ....ve Tic.Ltd.Şti. arasında ...... (...) ve sonrasında .... Noterliği nezdinde davacı ile ...

Şirketi arasında 21.01.1015 günlü düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bağıtlandığını, ihyası istenen kooperatif bir dizi devir işlemi sonucunda 1163 sayılı K.K.

Ve Anasözleşme düzenlemelerine ve genel kararına dayalı olarak yasal satış işlemini gerçekleştirdiğini ve satış bedelini muhatabına ödediğini, ortada geçersiz bir işlem olmadığı gibi tasfiye edilen koopetifin ihyasını gerektirecek hukuki yarar ve zorunlulukta söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile terkin edilen ...... 'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

... yazılan yazı cevabında kooperatifin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 15.03.2024 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

...... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde davacı ... tarafından davalılar ... ve diğerleri hakkında kooperatif zararının tahsili talebi ile açıldığı, mahkemesince 09.04.2025 tarihinde sicil kaydı silinen ...'nin ihyası için dava açılmak üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesi atfı nedeniyle TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.

Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.

Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.

Somut olayda ...... 15.03.2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen kooperatif hakkında davacı tarafından açılmış olan ...... esas sayılı davanın derdest olduğu ve davaya esas olan taşınmaz devir tarihi 31.10.2014 olduğundan terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşılmakla davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen kooperatifin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan davalıların ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ......