Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2025/603

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/529 Esas

KARAR NO : 2025/603

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... (T.C. ... )

VEKİLİ

Av. ... -.....

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

TALEP TARİHİ : 17/07/2025

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesine ait ... seri numaralı 30.07.2025 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin koybulduğunu, iş bu çekin keşidecesinin ...

Şirketi olduğunu, davacı ile ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini belirterek davacının ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle .....

Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekilinin 24.07.2025 havale tarihli uyap sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...