Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/542 K.2025/787

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 30.01.2024 tarihinde ..... elektrik işlerinin yapımı için ..... imzalandığını, sözleşmeye konu işin sahibinin ... olduğunu, bu işin yapımı ..... Ltd. Şti.'ye ihale edildiğini, bu şirketin ise yapım işini ... San. Tic. Ltd. Şti'.ye verdiğini, müvekkilinin ise davalı ile arasındaki sözleşmeye istinaden elektrik yapım işini ifa ettiğini, ancak davalı tarafından iş bedelinin ödenmediği belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Somut olayda; dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili isteminden ibaret olup TTK'nın 4. maddesinde bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava niteliğinde olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Bu nedenle nispi ticari davanın varlığının araştırılması bakımından tacir araştırması yapılması gerekmiş olup .....'nın 24.07.2025 tarihli müzekkere cevabından davacının tacir kaydının bulunmadığı bildirilmiş, mahkememizce UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacının potansiyel mükellef kaydının bulunduğu, ticari kazanca dair bir vergi dairesi kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, davalının tacir sıfatını haiz olduğuna tereddüt bulunmamakla birlikte davacının tacir sıfatını haiz olmadığı anlaşılmıştır. Mevcut hukuki durum karşısında davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)