Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/165 K.2026/114

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2026/165 Esas

KARAR NO : 2026/114

HAKİM :..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/02/2026

KARAR TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 19.11.2022 tarihinde davalı adına kayıtıl olan ... plakalı aracın davalı şirkete ait araç sürücünün ehliyetsiz olarak araç kullandığı ve meydana gelen kazada maddi hasar ve değer kaybı için ödemelerin yapıldığı, davalı şirkete ödenen bedelin iadesi için tebligat için gönderildiği, davalının ödeme yapmaması üzerine .....

Esas sayılı dosyaları ile icra takibine başlandığı, davalının bu takiplere itiraz ettiği ve takiplerin durduğu ve davalı ile arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalıya karşı .....

Esas sayılı dosyası ile aynı hasar tazminatına dayalı itirazın iptali davası olduğu birleştirme taleplerinin olduğu, ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesine neticesinde ise müvekkil şirketin rücuen alacaklı sıfatıyla başlatmış olduğu icra takibine haksız şekilde itiraz eden borçlunun itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı aleyhine başlatılan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) isteğine ilişkindir.

HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile ..... Esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ..... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim..... · e-imzalı