Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/239 K.2023/107

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 02/03/2021

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KARAR TARİHİ : 21/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mahkememize açılan ve dosya ile birleştirilen davaların yapılan yargılamaları sonucunda, dosyalar incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

MAHKEMEMİZİN 2019/239 ESAS (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/390 Esas Sayılı Dosyasından Görevsizlikle Gelen) DOSYASI YÖNÜNDEN,

Davacı ... MOBİLYA Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı ...

Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 07/12/2016 tarihinde.... ... ... /... adresinde meydana gelen yangın nedeniyle davacıya ait iş yerinde bulunan satışa hazır malzemelerin ve üretim için kullanılan hammaddelerin hasar gördüğünü, iş yerinin duvarlarında ve zemininde zarar meydana geldiğini, davacının iş yerinin yangın nedeniyle bir hafta kapalı kaldığını, ticari faaliyetlerine devam edemediğini ve gelir kaybına uğradığını, yangının davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde başladığını belirterek dava konusu yangın nedeniyle uğradıkları 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... (...) SİGORTA Anonim Şirketi vekili ayrıntısı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinin dava konusu yangın tarihini de kapsar şekilde iş yeri paket sigorta poliçesinin davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalılarının meydana gelen yangın olayında sorumluluğunun yada kusurunun bulunmadığını, sigortalılarının kusuru yada sorumluluğu oranında sorumluluklarının bulunabileceğini, sigortalılarının iş yerinde kiracı olduğunu, yangının elektrik panosundan kaynaklanan arıza ile meydana geldiğini, sorumluluğunun ve kusurun bina malikinde olduğunu, sigortalılarına yüklenebilecek kusur ve sorumluluğun bulunmadığını,

kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, poliçe kapsamında yer alan komşuluk mali sorumluluk teminatını aşan zarar bulunması halinde garameten paylaşım yapılmasının gerektiğini, davacı dışında zarar yönünden talepte bulunanların da olduğunu, talepte bulunanların bir kısmına ödemeler yapıldığını, teminat limitini aşan zarar olup olmadığının tespiti açısından zaman aşımı süresinin beklenmesinin gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıya ait iş yerinde meydana gelen yangın sırasında davalıya ait malların ve demirbaşların kullanılamaz hale geldiğini, yangının ertesi gün söndürülebildiğini, yangının uzun süre devam etmesi nedeniyle çevre yapıların da zarar gördüğünü, yangının davalının kusuru veya sorumluluğundan kaynaklanmadığını, taşınmazın iç tesisatından kaynaklandığını, alınan uzman mütalaasında da yangının çıkış sebebinin binanın iç tesisatından kaynaklandığının belirtildiğini,

davacının zararlarından kiracı olan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, TBK'nin 69. maddesi uyarınca zarardan sorumluluğunun bina malikinde bulunduğunu, davacının taleplerinin somutlaştırılmasının ve davanın belirsiz alacak yada kısmi dava olduğu hususunun açıklanmasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/02/2019 tarih, 2017/390 esas, 2019/33 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmekle 2019/239 esas sırasına kayıt edilerek yargılamasına devam olunmuştur. Davacı ... MOBİLYA Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili 28/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu taleplerini davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 12.866,00 TL'den sorumlu olmak kaydı ile 63.690,00 TL olarak ıslah etmiş ve gerekli harcı dosyaya yatırmıştır. BİRLEŞEN ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/67 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN,

Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı sigortalıları Kotil Dış Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinin meydana gelen yangın olayı sonucunda zarar gördüğünü, davalı ...'ın taşınmaz maliki olduğunu, davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinin iş yeri sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, yangın sonrasında sigortalıları Kotil Dış Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde yapılan hasar tespitine ilişkin yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda zarar miktarının 214.635,76 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen zararın sigortalılarına ödendiğini, yangının davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde bulunan forklift ve akü cihazı kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, yangın olayına ilişkin düzenlenen uzman mütalaasında da yangının çıkış nedeninin aynı şekilde olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'ın bina maliki olması nedeniyle, davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin zarara sebebiyet veren olması nedeniyle, davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin zarara sebebiyet veren iş yerine ait sigorta poliçesini düzenleyen olması nedeniyle zarardan sorumluluklarının bulunduğunu belirterek TTK'nin 1472. maddesi uyarınca ödenen 214.635,76 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının maliki bulunduğu Siteler Demirhendek Cad.

No:18 Altındağ/... adresinde bulunan binada kiracının ağır ihmali ile yangın çıktığını, binanın tamamının ve kiralanan taşınmazın kullanılamaz hale geldiğini, iş yerinin bodrum katı ile 18/B nolu bağımsız bölümünün birlikte kiralandığını, yangın sonrasında kiracıların iş yerinden ayrıldıklarını, yapılan inceleme sonucunda yangının kiracıların forklift akü şarj cihazının gerekli tedbir ve güvenlik önlemleri alınmaksızın kullanımından kaynaklandığının tespit edildiğini, yaptırılan tespit neticesinde düzenlenen rapor ile Saadet ALKIŞ tarafından düzenlenen uzman raporu ile de durumun tespit edildiğini,

yangının kiracıların kusuru nedeniyle meydana geldiğini, yangın sonrasında kira sözleşmelerinin sona erdirildiğini, yangının yapım yada bakım eksikliğinden meydana gelmediğini, kiracıların kusurundan meydana geldiğini, davalı ...'ın kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... (...) SİGORTA Anonim Şirketi vekili ayrıntısı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinin dava konusu yangın tarihini de kapsar şekilde iş yeri paket sigorta poliçesinin davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalılarının meydana gelen yangın olayında sorumluluğunun yada kusurunun bulunmadığını, sigortalılarının kusuru yada sorumluluğu oranında sorumluluklarının bulunabileceğini, sigortalılarının iş yerinde kiracı olduğunu, yangının elektrik panosundan kaynaklanan arıza ile meydana geldiğini, sorumluluğunun ve kusurun bina malikinde olduğunu, sigortalılarına yüklenebilecek kusur ve sorumluluğun bulunmadığını,

kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, poliçe kapsamında yer alan komşuluk mali sorumluluk teminatını aşan zarar bulunması halinde garameten paylaşım yapılmasının gerektiğini, davacı dışında zarar yönünden talepte bulunanların da olduğunu, talepte bulunanların bir kısmına ödemeler yapıldığını, teminat limitini aşan zarar olup olmadığının tespiti açısından zaman aşımı süresinin beklenmesinin gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıya ait iş yerinde meydana gelen yangın sırasında davalıya ait malların ve demirbaşların kullanılamaz hale geldiğini, yangının ertesi gün söndürülebildiğini, yangının uzun süre devam etmesi nedeniyle çevre yapıların da zarar gördüğünü, yangının davalının kusuru veya sorumluluğundan kaynaklanmadığını, taşınmazın iç tesisatından kaynaklandığını, alınan uzman mütalaasında da yangının çıkış sebebinin binanın iç tesisatından kaynaklandığının belirtildiğini,

davacının zararlarından kiracı olan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, TBK'nin 69. maddesi uyarınca zarardan sorumluluğunun bina malikinde bulunduğunu, davacının taleplerinin somutlaştırılmasının ve davanın belirsiz alacak yada kısmi dava olduğu hususunun açıklanmasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dosya kapsamına sunulan bilirkişi raporu ile ek raporlarının incelenmesinde, dava konusu kazanın davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait forklift ile akü şarj cihazından kaynaklanan sebeple meydana geldiği hususu ile davacının talep edebileceği zarar miktarının tespit edildiği anlaşılmıştır. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarih, 2018/67 esas, 2022/192 karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememizin 2019/239 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve dosya birleştirme işlemi sonrasında gönderilmekle yargılamasına devam olunmuştur. BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/143 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN,

Davacı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı sigortalıları Mumcular Pazarlama Ticaret Sanayi Limited Şirketi Şirketine ait iş yerinin davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde meydana gelen yangın olayı sonucunda zarar gördüğünü, davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinin iş yeri sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, yangın sonrasında zarar gören yer malikleri ... ve Ali Osman ÖZTÜRK'e toplam 189.442,00 TL ödeme yapıldığını, yangının davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde bulunan forklift ve akü cihazı kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, zarardan davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin zarara sebebiyet veren olması nedeniyle, davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin zarara sebebiyet veren iş yerine ait sigorta poliçesini düzenleyen olması nedeniyle sorumluluklarının bulunduğunu belirterek TTK'nin 1472. maddesi uyarınca ödenen 189.442,00 TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... (...) SİGORTA Anonim Şirketi vekili ayrıntısı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep yönünden zaman aşımı süresinin dolduğunu, davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinin dava konusu yangın tarihini de kapsar şekilde iş yeri paket sigorta poliçesinin davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalılarının meydana gelen yangın olayında sorumluluğunun yada kusurunun bulunmadığını, sigortalılarının kusuru yada sorumluluğu oranında sorumluluklarının bulunabileceğini, sigortalılarının iş yerinde kiracı olduğunu, yangının elektrik panosundan kaynaklanan arıza ile meydana geldiğini, sorumluluğunun ve kusurun bina malikinde olduğunu, sigortalılarına yüklenebilecek kusur ve sorumluluğun bulunmadığını,

kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, poliçe kapsamında yer alan komşuluk mali sorumluluk teminatını aşan zarar bulunması halinde garameten paylaşım yapılmasının gerektiğini, davacı dışında zarar yönünden talepte bulunanların da olduğunu, talepte bulunanların bir kısmına ödemeler yapıldığını, teminat limitini aşan zarar olup olmadığının tespiti açısından zaman aşımı süresinin beklenmesinin gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/11/2021 tarih, 2021/143 esas, 2021/835 karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememizin 2019/239 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve dosya birleştirme işlemi sonrasında gönderilmekle yargılamasına devam olunmuştur.

Asıl dava, dava konusu yangın nedeniyle zarar gören üçüncü kişi tarafından açılan tazminat davası, birleşen davalar zarar gören sigortalılarına ödeme yapan sigorta şirketleri tarafından TTK'nin 1472. maddesi kapsamında açılan yapılan ödemenin iadesine yönelik tazminat davasıdır.

DOSYA KAPSAMINDA BULUNAN VE DAVA KONUSU OLAYA İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENEN POLİÇELER

... (...) Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortalının ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, poliçe düzenleme tarihinin 01/01/2016, poliçe başlangıç tarihinin 26/12/2015, poliçe bitiş tarihinin 26/12/2016, sigortalanan yer adresinin Siteler Mah. Demirhendek Cad. No:18/B Altındağ/... olduğu, poliçe kapsamında davacıya ait zararların yanında 94.500,00 TL komşuluk mali sorumluluk teminatının bulunduğu anlaşılmıştır.

... Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortalının KOTİL Dış Ticaret Limited Şirketi, poliçe başlangıç tarihinin 06/01/2016, poliçe bitiş tarihinin 06/01/2017, sigortalanan yer adresinin Siteler Mah. Demirhendek Cad. No:18 Altındağ/... olduğu, 13/01/2017 tarihinde sigortalıya 214.635,76 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortalının Mumcular Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, poliçe başlangıç tarihinin 15/07/2016, poliçe bitiş tarihinin 15/07/2017, sigortalanan yer adresinin Siteler Mah. Demirhendek Cad. No:18 Altındağ/... olduğu, 28/02/2017 tarihinde sigortalıya 189.442,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

DAVA KONUSU OLAYA İLİŞKİN DÜZENLENEN YANGIN RAPORU ve UZMAN MÜTALAALARI

...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığının 07/12/2016 tarihli yangın raporunun incelenmesinde, yangının elektrikli forklift ile akü şarj cihazının enerji iletişim kablolarında oluşan şasenin kablo izolelerini tutuşturması sonucu çıkan kıvılcımlar ve yanan kablo izolelerinin kablonunu üzerinde ve bitişiğinde bulunan yanmaya elverişli istif halinde bulunan halı ve ambalajlarına sirayet ederek yangının genişlediği ve yangının bu şekilde çıktığı kanaatinde olunduğu hususlarının tespit edildiği,

Osman Gazi KOYUNCU'ya ait iş yerinin camı ve tabela zemininin yanarak yoğun duman nedeniyle ise koltuk, ahşap, mobilyalar, aksesuarlar, halılar, zemin, duvarlar, tavan, bilgisayar, kumaş kortelaları ve benzeri tüm ürünlerin, iş yerinin boya badanasının hasar gördüğü,

Mumcular Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited şirketine ait kofra panosu, sigortası, kabloları, katlardaki dağıtım panoları ve elektrik tesisatı, şaft boşluğundan elektrik saatlerine ve panolara giden elektrik kabloları, internet telefon alarm ve yangın uyarı kabloları, halılar, duvarlar, merdivenlerin mermer süpürgelikleri, korkuluklar, iş yeri içerisindeki parke ve granitler, duvar arasındaki su ve pis su boruları, kat tuvaletlerinin fayansları, kameralar ve alikobantların hasar gördüğü hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Prof. Dr. Osman SEVAİOĞLU tarafından düzenlenen 29/12/2016 tarihli uzman mütalaasının incelenmesinde, dava konusu yangın olayının davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde bulunan güç kontrol biriminde meydana gelen bir arızadan dolayı başlamış olduğu, güç kontrol biriminde meydana gelen arıza sonucunda çıkan kısa devre akımının iş yerindeki iç tesisat panosundaki üç fazlı otomatlar tarafından algılanamadığı, görülemediği ve kesilemediği, kısa devre sonucunda iç tesisatta bulunan besleme kablolarının kılıflarının ortaya çıkan sıcak nedeniyle ergimesi ve tutuşması sonucunda meydana geldiği,

iç tesisat panosundaki üç fazlı otomatların kusurlu ve yangın olayının meydana gelmesinde belirtilen otomatların asli neden olduğunun kabul edilmesinin gerektiğini, bu hali ile de panoyu kusurlu olarak teslim eden bina sahibinin yangın olayının meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalının kusur, katkı ve sorumluluğunun olmadığının kabul edilmesinin gerektiği, yangının meydana gelmesinde kasıt, sabotaj gibi kötü niyetli davranışların söz konusu olmadığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Genel ve Sınai Yangın Uzmanı Yeminli Adli Bilirkişi Turgut CIRGACIOĞLU tarafından ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin talebi üzerine düzenlenen 10/01/2017 tarihli uzman raporunun incelenmesinde, iş yerinde dekorasyon türü malzemelerin depolandığı ve satışının yapıldığı, emtiaların yurt dışından yanmaz dekorasyon malzemesi olarak ithal edildiği, yangın çıkış merkezinde yangın çıkartacak herhangi bir ateş kaynağı bulunmadığı, bacadan herhangi bir alev yada ateşli bir cismin düşmüş olduğuna dair tespitin mümkün olmadığı, sadece üçüncü bacak deliğinin açık durumda olduğu,

ancak bu bacadan herhangi bir ateşin düşmesi veya aşağıya atılmış olabileceğine dair delil teşkil edecek durumun ispata muhtaç olduğu, yangın çıkış nedeni konusunda kesin bir kanaat elde edilemediği hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Yard. Doç.

Dr. Saadet ALKIŞ tarafından düzenlenen 17/01/2017 tarihli uzman mütalaasının incelenmesinde, yangında en fazla hasarlı bölgenin giriş arka sol taraftaki kolonun önünde bulunan forklift cihazının çevresi olduğunun belirlendiği, kat içerisinde belirtilen bölgeden uzaklaştıkça yangın hasarının azaldığının gözlemlendiği, üst katının tabanının forklift üst hizasına gelen bölgesinde aşırı ısıl deformasyonların olduğu, forklifte enerji sağlayan tesisatın kolon betonlarının patlama şeklinde ısıl deformasyon yarattığı, forkliftin iç kısmındaki elektrik donatılarında elektrik arkına ait belirtilerin görüldüğü,

yangının binanın girişindeki iş yerinin arka sol tarafında yer alan forkliftin elektrik sisteminde oluşan elektriksel sorundan kaynaklandığı kanaatine varıldığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

DAVA KONUSU YANGIN NEDENİYLE AÇILDIĞI TESPİT EDİLEN TESPİT ve DAVA DOSYALARI ile BAŞVURULAR

Davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi vekilinin dosyalarda yer alan cevap dilekçesi içeriklerinden ve çıkarılan muhtıra cevabından tespit edildiği üzere, dava konusu yangın olayı nedeniyle ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/707 esas sayılı dosyasında, dava dışı Kotil Dış Ticaret Limited Şirketine ödeme yapan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dosyasında, dava dışı Mumcular Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ödeme yapan ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/143 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dava dışı Ali Osman ÖZTÜRK ve davalı ...'a ödeme yapan ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen poliçe kapsamında açılan bir dava bulunduğuna yönelik bir tespitin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmıştır.

... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih, 2017/831 esas, 2018/323 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, yangın olayının davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ait forkliftin aküsünün şarj edilmesinden kaynaklandığı, yangın olayının meydana gelmesinde davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin tam ve % 100 oranında kusurlu olduğu hususlarının tespit edildiği ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak bina maliki tarafından açılan davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/261 değişik iş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunun incelenmesinde, yangın olayının redresör ile forklift akü grupları arasındaki enerji akışını sağlayan kablonun ısınarak erimesinden ve eriyen plastik kablo malzemelerinin hemen yakınlarındaki halı ve benzeri yanıcı ürünlere sirayet etmesinden kaynaklandığı, küçük bir ihtimal dahilinde olmakla birlikte şarj işlemi bittikten sonra redresörlerin kapalı duruma getirilmemesi ve şarjdan sonra akülerin yaklaşık 1 ila 3 saat kadar dinlendirilmemesinin de yangın olayına sebebiyet vermiş olabileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/484 esas, 2019/615 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının Osman Gazi KOYUNCU, davalının ... (...) Sigorta Anonim Şirketi ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, dava konusunun davamız dosyasına konu yangın olayına ilişkin olduğu, dosyanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/707 esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucunda kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının bilirkişi ücretini yatırmaması ve bu hali ile de davanın ispat edilememesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf yoluna başvurulmaması suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında gerek birleşme kararları öncesinde, gerekse birleşme kararları sonrasında asıl ve birleşen davalardaki talepler yönünden ayrıntılı değerlendirme yapılmak suretiyle denetime ve hüküm kurmaya elverişli olarak düzenlenen, asıl ve birleşen davalar yönünden tarafların itirazlarını karşılar nitelikteki bilirkişi raporu ile ek raporlarına göre, asıl ve birleşen davalara konu yangın olayının davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin kiralamak suretiyle yaklaşık 10 yıldır kullanmakta olduğu iş yeri elektrik tesisatındaki bir kısa devre sonucu çıktığı ve davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin meydana gelen yangın olayında tam ve % 100 olarak tek kusurlu olduğu, bina maliki ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, asıl davada davacı ...

MOBİLYA Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin talep edebileceği zarar miktarının 63.690,00 TL, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dosyasında davacı ... SİGORTA Anonim Şirketinin talep edebileceği zarar miktarının 214.635,76 TL, birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/143 esas sayılı dosyasında davacı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketinin talep edebileceği zarar miktarının 189.442,50 TL olduğunun tespit edildiği, derdest olan davaların dikkate alınması halinde ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin asıl davada 17.852,66 TL'den, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dosyasında 23.545,67 TL'den, birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/143 esas sayılı dosyasında 53.101,66 TL'den sorumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

TÜM DOSYA ÜZERİNDE YAPILAN İNCELEME, DEĞERLENDİRME VE BİLİRKİŞİ RAPORLARININ DENETLENMESİ SONUCUNDA, 07/12/2016 tarihinde, davalı ...'ın maliki olduğu ve davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi tarafından kiralama yolu ile kullanılmakta olan Ulubey (Siteler) Mah. Demirhendek Cad. No:18/B Altındağ/... adresinde yangın olayının meydana geldiği, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ...

10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/831 esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dosyasında ve mahkememiz dosyasında alınan bilirkişi raporlarına göre yangın olayının meydana gelmesinde bina maliki ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ise % 100 oranında tam ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiği, yapılan tespitin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen dosyada alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına sunulan uzman mütalaaları ile yangın raporu içeriğine uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte bulunduğu,

bilirkişiler tarafından dosya kapsamına, aşamalarda düzenlenen tutanaklara ve beyanlara göre usulüne uygun olarak asıl davaya yönelik olarak davacının zararının, birleşen davalar yönünden ise sigorta şirketleri tarafından dava dışı sigortalılarına yapılan ödemelerin meydana gelen zarar ile uygun olduğunun tespit edildiği, asıl ve birleşen davalarda davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin zarara sebebiyet veren, davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin ise düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi kapsamında bulunan komşuluk sigorta teminatı kapsamı ve miktarı ile sorumluluğunun bulunduğu, bina maliki ...'ın ise herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, tespit edilen zarar miktarının davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin düzenlemiş olduğu poliçe teminat limitini aştığı, olay tarihi ile mahkememiz karar tarihi dikkate alındığında halen zaman aşımı süresinin dolmadığı, başkaca başvuru yapacak zarar görenin bulunma ihtimalinin bulunduğu,

ancak bu aşamaya kadar gerek davalı ... (...) Sigorta Şirketine, gerekse dosyamıza zararın giderilmesine yönelik başvuru yapılmadığı, mevcut dosya durumu ile tespit edilen hususlar dikkate alındığında davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinin teminat limitinin görülmekte olan davalar arasında oranlama yapılmak suretiyle paylaştırılması ile sona erdirilmesinin gerektiği anlaşıldığından bina maliki ... hakkında açılan davanın reddine, kiralayan konumunda bulunan asıl ve birleşen davalarda davalı ...

DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ile ... (...) Sigorta Anonim Şirketi yönünden açılan davaların kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Mahkememizin 2019/239 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak,

1) Davanın KABULÜ ile 63.690,00 TL maddi tazminatın (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 12.866,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) dava tarihi olan 14/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZİ ile birlikte DAVALILAR ... ... ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Mobilya Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.350,66 TL harçtan, dava açılışında alınan 31,40 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.070,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.101,40 TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 3.249,26 TL harcın (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 656,38 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 31,40 TL peşin harç, 1.070,00 TL ıslah harcı, 31,40 TL başvurma harcı, 309,00 TL tebligat ücreti, 4.401,50 TL bilirkişi ücreti, 113,80 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.957,10 TL yargılama giderinin (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 1.203,39 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Mobilya Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine VERİLMESİNE,

4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10.190,40 TL vekalet ücretinin (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 9.200,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Mobilya Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine VERİLMESİNE,

Birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak, (A) Davalı ... yönünden, 1) Davanın REDDİNE, 2) Davalı ...'ın yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 33.049,01 TL vekalet ücretinin DAVACI ... Sigorta Anonim Şirketinden ALINARAK DAVALI ...'a VERİLMESİNE,

(B) Davalılar ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ve ... (...) SİGORTA Anonim Şirketi yönünden,

1) Davanın KABULÜ ile 214.635,76 TL tazminatın (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 23.545,67 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile), davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinden dava tarihi olan 26/01/2018 tarihinden, davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarihi olan 13/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ ile birlikte DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Sigorta Anonim Şirketine VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.661,77 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.665,45 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 10.996,32 TL harcın (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 1.206,30 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) Davacı ... Sigorta Anonim Şirketinin yapmış olduğu 3.665,45 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 419,00 TL tebligat ücreti, 3.150,50 TL bilirkişi ücreti, 56,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 7.326,85 TL yargılama giderinin (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 803,76 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Sigorta Anonim Şirketine VERİLMESİNE,

4) Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 33.049,01 TL vekalet ücretinin (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 9.200,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Sigorta Anonim Şirketine VERİLMESİNE,

Birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/143 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak,

1) Davanın KABULÜ ile 189.442,00 TL tazminatın (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 53.101,66 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile), davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketinden dava tarihi olan 02/03/2021 tarihinden, davalı ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarihi olan 29/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ ile birlikte DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Anonim Türk Sigorta Şirketine VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 12.940,78 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.235,20 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 9.705,58 TL harcın (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 2.720,53 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) Davacı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin yargılama sırasında yapmış olduğu 3.235,20 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 81,50 TL tebligat ücreti, 4.448,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.824,00 TL yargılama giderinin (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 2.193,11 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Anonim Türk Sigorta Şirketine VERİLMESİNE,

4) Davacı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 29.416,30 TL vekalet ücretinin (davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi 9.200,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) DAVALILAR ... (...) SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile ... DEKORASYON Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACI ... Anonim Türk Sigorta Şirketine VERİLMESİNE,

Kullanılmayan ve artan gider ve delil avansı ile ilgili olarak Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, mahkememizin 2019/239 esas sayılı dosyasında davacı ... ... ... Mobilya Tasarım Dekorasyon Pazarlama İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... ... , birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/143 esas sayılı dosyasında davacı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ... ... ... , birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dosyasında davacı... ... ... tüm dosyalarda davalı ... vekili ... ... KESMEN'in YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/02/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.