İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/667 K.2022/215

....

Esas2019/667Karar2022/215Tarih7 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.286 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"

Karar tarihi
7 Nisan 2022
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/667 Esas - 2022/215
Esas no
2019/667 Esas
Karar no
2022/215
Başkan
...
Katip
....
Davacı
....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.286 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

....

DAVA

Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/03/2018

KARAR TARİHİ : 07/04/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden.... 'ün kızı, diğerlerinin kardeşi olan ...'ün, 04/02/2018 tarihinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, üzerinde ...

Turizm ibareleri olan davalı ... adına kayıtlı ...plaka sayılı otobüs içerisinde seyir halinde iken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ün destek verdiği kişiler olarak geriye davacı babası ... ve annesi...'ün kaldığını, müteveffanın vefat etmeden önce Karabük Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bölümü 1. sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının, Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinde bulunan teminattan karşılanması için davalı...Sigorta AŞ'ye başvuruda bulunulduğunu,

sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, müteveffa ile davacı kız kardeşi ...'ün yolcu taşıma biletini davalılardan... Nolu... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinden satın aldığını, bahse konu kooperatifin... Etap adı altında taşımacılık yaptığını, müteveffa ve kardeşi ...'ün... Etap firması ile seyahat etmek için beklerlerken, aracın arıza yapması sebebiyle ...

Turizm'e ait olan ...plaka sayılı araca binmelerinin söylendiğini, bu araçta ise müvekkili ile kız kardeşine, aldıkları bilette yer alan 23-24 numaralı yerlerin verilmediğini, en arka 5'li koltuğa oturmalarının söylendiğini, davalı kooperatifin, taşıma işini aracının arızalı olduğu iddiasıyla devrettiği ... Turizm isimli firma, araç ve şoför üzerindeki gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, üzerinde ...

Turizm ibaresi olan ...plaka sayılı aracın davalı ... adına kayıtlı bulunduğunu, ...'ın ... Turizm ticaret ünvanı adı altında şehirler arası yolcu taşımacılığı ve acenteliği yaptığını, işleten olarak sorumlu olduğunu, kaza yapan ...plaka sayılı aracın davalı...

Sigorta AŞ tarafından Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile 50.000,00 TL'ye kadar manevi tazminat yönünden sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ün desteğinden yoksun kalan anne... için 100,00 TL, baba ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan...Sigorta AŞ'den teminat limitleri dahilinde 07/03/2018 temerrüt tarihinden, ...

Sigorta AŞ'den dava tarihinden, diğer davalılar ..., ... ve... Nolu...

Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinden 04/02/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinden müteveffanın babası ... için 75.000,00 TL, annesi... için 75.000,00 TL, kız kardeşi ... için 25.000,00 TL, erkek kardeşi... için 15.000,00 TL, kız kardeşi ... için 15.000,00 TL ile davacı ...'ün dava konusu trafik kazasında yaralanması sebebiyle 15.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın davalı...

Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren sigorta poliçesi limitleri dahilinde, diğer davalılar ..., ... ve ... ... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinden 04/02/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Nolu... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6 adet aracı ile çalıştığını, söz konusu araçları şahıslara işletmeleri karşılığında kiraladığını, araçlardan kaynaklı meydana gelen zararlardan aracı işleten kiracının sorumlu bulunduğunu, kiralanan araçlardan ... plaka sayılı aracın arızalanması nedeniyle, bu aracın işleteninin eşi olan Kemal Toprak'a, kooperatifin acentesi olan davalıya ait ...plaka sayılı aracı kiraladığını, kazanın meydana geldiği yolun bozuk olduğunu, Kara Yolları Genel Müdürlüğünün buna ilişkin bir önlem almadığını, yolu tamir etmediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait cevap dilekçesinde özetle, ...plaka sayılı aracın müvekkilinin şahsi işletmesinde olduğunu, davalı kooperatifin 6 adet aracı ile çalıştığını, söz konusu araçları şahıslara işletmeleri karşılığında kiraladığını, araçlardan kaynaklı meydana gelen zararlardan aracı işleten kiracının sorumlu bulunduğunu, kiralanan araçlardan ... plaka sayılı aracın arızalanması nedeniyle, bu aracın işleteninin eşi olan Kemal Toprak'a, kooperatifin acentesi olan davalıya ait ...plaka sayılı aracı kiraladığını, kazanın meydana geldiği yolun bozuk olduğunu,

Kara Yolları Genel Müdürlüğünün buna ilişkin bir önlem almadığını, yolu tamir etmediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve... Sigorta A.Ş.'ye mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasında usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacılar vekilinin mahkememizin 2018/186 esas sayılı davasının 19/12/2019 tarihli duruşmasında davacı ...'ün yaralanması nedeniyle açılan manevi tazminat davasını takip etmediklerini beyan etmesi üzerine dosyanın bu talep yönünden tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, dosya mahkememizin 2019/667 esas sırasına kaydedilerek işlemden kaldırılmış, bilahare davacı vekilinin 15.01.2020 tarihli dilekçesi üzerine yenilenerek yargılamaya devam edilmiştir.

Tefrik edilen dava, tek taraflı trafik kazası sonucu otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı... Sigorta AŞ tarafından gönderilen... Tüm Oto Sigorta Poliçesi incelendiğinde, ...plaka sayılı aracın 02/05/2017- 02/05/2018 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalandığı, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu, mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin davacı ...'ün yaralanması nedeniyle ayrılan iş bu dava yönünden teminat limitinden pay ayrılmasına yönelik talebinin bulunmadığı, yapılan yargılama sonucunda ise asıl davada hükmedilen manevi tazminat miktarları ile davalı... Sigorta Anonim Şirketinin poliçe teminatında yer alan manevi tazminat limitinin sona erdiği anlaşılmıştır.

Dosyanın mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasından tefrik edilmesinden sonra tarafların ekonomik ve sosyal durumu araştırılmış, AÜTF Adli Tıp ABD'dan rapor alınmıştır.

AÜTF Adli Tıp ABD tarafından düzenlenen 01.03.2022 tarihli raporda sonuç olarak; davacı ...'ün 04.02.2018 tarihli kazada yaralanması sonucunda, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre özür oranının %1 olduğu, 3 ay süreyle iş göremez halde kaldığı açıklanmıştır.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı ...'ün içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda 04/02/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu,

davacının meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle oluşan acısının dindirilebilmesi için davacı ile davalıların ekonomik ve sosyal durumları, kaza tarihi itibari ile paranın satın alma gücü, olayın meydana geliş şekli, zararın ağırlığı, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan manevi tazminat limiti gibi hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesi yollaması ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesi uyarınca bir miktar manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği anlaşıldığından davalı...

Sigorta Anonim Şirketi yönünden açılan davanın poliçe teminat limitinin asıl davada hükmedilen miktarlar itibari ile sona ermesi nedeniyle reddine, davalılar ...,... ... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davalı... Sigorta AŞ hakkında açılan manevi tazminat davasının REDDİNE,

2-Davalılar ..., ... ... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif hakkında açılan manevi tazminat davasında;

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

10.000,00 TL manevi tazminatın 04.02.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte adı geçen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 683,10 TL karar ve ilam harcının davalılar ..., ... ve... Nolu... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nden alınarak hazineye irad kaydına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Nolu... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nden alınarak davacıya ödenmesine,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalılar .... ... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yararına reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalı... Sigorta Anonim Şirketi yararına reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ve 225,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 269,90 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 179,94 TL'sinin davalılar ..., ... Nolu... Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nden alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili Av. Y.... ile davalı ... ve kooperatif vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022

Başkan ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/667, K. 2022/215, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/03/2018
  5. Karar Tarihi : 07/04/2022
  6. Karar Yazım Tarihi : 29/04/2022
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Deliller Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/667
Karar No
2022/215
Tarih
7 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/668 K.2022/269
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/669 K.2022/313
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/669 K.2022/300
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/669 K.2022/214
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/670 K.2022/384
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/673 K.2022/199

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.