Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/134 K.2022/152

Mahkememize, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) 2020/31 Esas, 2020/47 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile gelen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) 2020/31 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; ...'in Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş.’den 36212 sayfa nolu 1 adet % 1'lik hisse satın aldığını, müvekkili davacı ... murisi olan , ...

19.04.1939 tarihinde vefat etmiş olup hissenin de müvekkili ve diğer mirasçılara kaldığını, Merkez Bankasına ait hisse senetlerinin mirasçılar tarafından kaybedildiğini, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş.'nin sermayesi 25.000 TL olup 250.000 adet hisseye ayrılmış olduğunu, 1211 sayılı Merkez Bankası Kanunu uyarınca, Merkez Bankası hisse senetleri (A), (B), (C) ve (D) olmak üzere dört sınıfa ayrılmış olup (A) sınıfı hisse senetleri münhasıran Hazineye, (B) sınıfı hisse senetleri Türkiye'de faaliyette bulunan milli bankalara,

(C) sınıfı hisse senetleri 15.000 hisseyi geçmemek üzere milli bankalar dışında kalan diğer bankalarla imtiyazlı şirketlere, (D) sınıfı hisse senetleri ise Türk Ticaret müesseselerine ve Türk vatandaşlığını haiz tüzel ve gerçek kişilere tahsis edildiğini, 2018 yıl sonu itibarıyla, Merkez Bankası sermayesinin yüzde 55,12'si (A) sınıfı, yüzde 25,74'ü (B) sınıfı, yüzde 0,02'si (C) sınıfı, yüzde 19,12'si ise (D) sınıfı hisselerden oluştuğunu, müvekkile ait hisse de D sınıfı hisse senetlerinden olduğunu,

Merkez Bankası’nın düzenli olarak yapılan toplantılarına katılmak ve elde edilen kar payından hisse karşılığı olan bedelin alınması ve yeni hisse kuponlarının alınabilmesi için hisse kuponlarının kaybolduğuna dair mahkeme kararı gerektiğini, belirtilen sebeplerle sayı numarasını belirttikleri hisse kuponlarının kayıp olduğuna dair kararın verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) 2020/31 Esas, 2020/47 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile, TTK.nun 661/2 madesine göre yetkili mahkemenin anonim şirket merkezi olduğu yer olup, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş.nin şirket merkezi Ankara olduğundan, bu nedenle yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi üzerine gelen dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası hisse kuponlarının kaybedilmesinden dolayı açılan zayi davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 661. Maddesi yollamasıyla aynı kanunun 663,664 ve 666 maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.

Davacı vekili tarafından muris ... 'in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli 2018/216 Esas, 2018/224 Karar sayılı veraset belgesi sunulmuş olup murisleri ..., Vahit ZÜLFİKAR, Emine Macide ZÜLFİKAR, muhteşem ZÜLFİKAR ile ... olduğu tespit edilmiş olup mirasçılar tarafından davacı tarafaça, açılan davanın muvafakatlerine ilişkin verilmiş olan vekaletnameler davacı vekili tarafından dosya sunulmuştur.

Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına müzekkere yazılarak davacının murisi ... 'in 36212 sayfa nolu 1 adet %1 'lik hisse satın aldığını bu hissenin kaybolduğunu murisin ise 19/04/1939 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden belirtilen şekilde bir hisse senedinin satışının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilgili belgelerin suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, talep konusu hisse senedinin bankalarında bulunduğunu, ...'in 1939 yılında vefatı sonucu ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin E.967/275 - K.967/232 sayılıkararı uyarınca anılanhissenin 30 Kasım 1967 tarihinde varisleri Fazile Eren, Mualla Eren e Mübeccel Zülfikaroğlu'nun ortak tasarrufunda olmak üzere ... varisleri adına kaydedildiğini, varislere Mübeccel Zülfikaroğlu'nun mümessil tayin edildiğini, Mübeccel Zülfikaroğlu'nun 02 Mayıs 1987 tarihli dilekçesindeki bildirimden anılan hisse senedinin kaybolduğunu,

bankanın İstanbul Şubesinin 30 Mayıs 1988 tarih ve 65081 sayılı yanıtı ile ilgiliye gerekli bildirimin yapıldığının ve ... varisleri adına kayıtlı 6805 numaralı hisse senedinin de herhangi bir satış işlemine konu olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının murisin adına kayıtlı olan dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası D sınıfı hisse senet kuponlarının kaybolduğu , TTK'nin 661.maddesi yollamasıyla 663,664 ve 666. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen hisse senedini elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı,

TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu olan,... varisleri adına bankanın Hissedarları pay defteri 3621 sayfa numarasında kayıtlı (D) sınıfı 1'lik, 6805 numaralı 10 Kr(Onkuruş) itibariyle değeri olan bir adet Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası hisse kuponunun, zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ İLE,dava konusu Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası nezdinde ... Varisleri adına bankanın Hissedarları pay defteri 3621 sayfa numarasında kayıtlı (D) sınıfı 1'lik, 6805 numaralı 10 Kr(Onkuruş) itibariyle değeri olan bir adet Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası hisse koponunun, ...'in 1939 yılında vefatı sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/275 Esas, 1967/235 sayılı kararı uyarınca 30 Kasım 1967 tarihinde varisleri; ...'nun ortak tasarrufunda olmak üzere ... varisleri adına bankanın Hissedarları pay defteri 3621 sayfa numarasında kayıtlı (D) sınıfı 1'lik, 6805 numaralı 10 Kr(Onkuruş) itibariyle değeri olan bir adet Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası hisse kuponunun, ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.TL karar ilam harcının davacıran peşin alınan 54,40.TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 26,30.TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2022

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸