Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/283 K.2021/113

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde; devre mülk satış sözleşmesi ile ...parselde bulunan arsa üzerinde devre mülk satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme bedeli olarak 12.500,00 TL olarak belirlendiğini, birkısım senetler ile borçlu firmaya 7.000,00 TL senet karşılığı ödeme yapıldığını, 18.000,00 TL senetler de davalı şirket veya 3. Şahıslar veya bankalarda tahsil veya teminat olarak bulunduğunu, vadelerine göre muhataplarına ödeme yapıldığını, davalı firmanın devre mülklerin zilyetliğini devretmediğini ve müvekkilinin 25.000,00 TL borçlu bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtilen listede 18.000,00 TL'lik senetlerin iptalinin ve taraflarınca ödenen 7.000,00 TL ödemenin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, devremülk satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ile sözleşmenin feshi istemine ilişkin olarak açılmış, ... Hukuk Mahkemesi 11/09/2018 tarih, 2016/417 - 2018/282 E.K sayılı ilamı ile davalı hakkında ... Ticaret Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, 2014/1538 - 2016/30 E.K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, davanın iflas kararından sonra açıldığını, bu nedenle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiğini ve kayıt kabul davasının da iflas kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve verilen karar kesinleşmekle dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, ... Ticaret Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, 2014/1538 - 2016/30 E.K sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 23/02/2017 tarih, 2016/4663 - 2017/559 E.K sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.

05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararının 4. maddesinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Mahkememize görevsizlikle gönderilen davanın açıldığı tarih 20/04/2016; davalı hakkında iflas tarihi ise 27/01/2016'dır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararının verilmiş olması, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca belirtilen davalara bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸