Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/87 K.2026/43

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/87 Esas

KARAR NO : 2026/43

...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 10/02/2020

KARAR TARİHİ : 22/01/2026

YAZIM TARİHİ : 23/01/2026

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan davacı alacağının tahsili amacıyla ...Esas sayılı dosyasında başlattığı takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Müvekkilinin köklü bir şirket olduğunu, müvekkili borçlu olmadığı halde aleyhine takip başlatıldığını, yapılan takibin haksız olduğunu, davacının müvekkilini dolandırmaya çalıştığını, bu nedenle hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 08/07/2025 tarihli duruşmaya katıldığı, aynı tarihli vekillikten çekilme isteği ve yeni duruşma gününün davacı asile TK. 35. Maddeye göre bildirildiği, davacının mazeretsiz olarak 21/10/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı, davalı taraf da davayı takip etmediği için dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yasal süre içerisinde de yenileme işlemi yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.