Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/140 K.2021/439

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işçilerinden ... tarafından Ankara ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Rektörlükleri aleyhine işçilik alacağı davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonrasında davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın Ankara ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiğini, müvekkili İdarece anılan icra dosyasına 16,889,62 TL ödendiğini, ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili maksadıyla Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası nezdinde ... aleyhine alacak davası açıldığını, dava devam ederken şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin bildirildiğini, mahkemece taraflarına şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, şirket tasfiyesinin usulüne uygun yapılmadığının açık olduğunu belirterek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin önceden Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2017 tarihli ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini ve kararın müdürlüklerince 04/02/2020 tarihinde tescil ve 12/10/2020 tarihli 10179 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu nedenle söz konusu şirketin hali hazırda faal olduğunu, dolayısıyla davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, müdürlüklerinin açılan davada zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelemesinde; 26/02/2021 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı ile dava konusu şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 12/03/2021 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin, yapılan ihtar ve yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı kararı gereğince 04/02/2020 tarihinde şirketin tescil edildiği ve halen AKTİF durumda olduğu görülmüştür.

Cevap dilekçesi ekinde sunulan Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2017 tarihli ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; dava konusu ...'nin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca koşulsuz olarak ihyasına karar verildiği, verilen kararın 12.10.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava, ...'nin ihyası istemine ilişkin olup, adı geçen şirket hakkında daha önceden Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile koşulsuz olarak ihya kararı verildiği ve şirketin ticaret sicil özeti incelendiğinde de halen AKTİF olduğu, bu nedenle davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...