Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/305 K.2021/422

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Kurum sigortalısı ...'ın davalı şirkete ait inşaat işyerinde 15.09.2006 tarihinde asansör boşluğundan düşerek geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, Kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığı ve sosyal yardım zammı ödendiğini belirterek Kurum zararının tahsilini talep etmiştir.

Dava, iş kazası neticesinde vefat eden işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin olarak açılmış, Ankara ... İş Mahkemesi 01/04/2021 tarih, ... E.K sayılı ilamı ile davalı hakkında Ankara (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2011 tarih, .... E.K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, davanın iflas kararından sonra açıldığını, bu nedenle davaya iflas kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve verilen karar kesinleşmekle dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, Ankara (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2011 tarih, ... E.K sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği kararın 07/02/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.

05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararının 4. maddesinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Mahkememize görevsizlikle gönderilen davanın açıldığı tarih 01/04/2016; davalı hakkında iflas tarihi ise 14/12/2011'dir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararının verilmiş olması, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca belirtilen davalara bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M