Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/354 K.2021/508

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davacı müvekkili ile davalı ... Park A.Ş arasında ... konutlarını Göndene Mah. Meram/KONYA adresindeki çocuk oyun grupları, pergole işleri, banklar ve fitness alanları sağlama ve montaj işlemleri hususunda 27/06/2018 tarihinde malzeme+ işçilik sözleşmesi imzalandığını. Bu işleri davacı şirketin yapacağını ancak davalı şirketin sözleşmede belirlenen ve taraflardan beklenen işi süresinde başlamadığı gibi işleri tamamlamadığını, eksik bırakmış olduğunu.

Edimini yerine getimemiş olduğundan davacı müvekkilinin hak edişlerini ...'den zamanında alamaması, işin feshedilmesi ve müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu. Davalı tarafın işlerini tamamlamamasına rağmen davacı müvekkilinin aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiklerini, bunun üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını. İşbu dava sözleşme gereği cezai şartların yerine getirilmesi ve Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepleriyle açtıklarını. Davacı tüm işlerini sözleşmede belirtilen sürede bitirmediği gibi işe zamanında başlamayarak ve işi tamamlamayarak müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini. Tüm işleri eksik ve geç yaptığını.

Bu neden ile sözleşmenin 14.maddesinde belirtilen geçikme cezasını ödemesi gerektiğini. Sözleşmenini n cezai şart başlıklı 14.maddesinde " ...genel ve ara teslim sürelerini aşan her takvim günü için 500.TL kadar gecikme cezası uygulanır." şeklinde düzenlendiğini.

Buna göre cezai şarta ilişkin hükümler gereği taraflarına cezai şart ödenmesi gerektiğinden, tüm hakları saklı kalmak üzere kısmi olarak 20.000.TL gecikme cezasının taraflarına ödenmesine, tensip zaptı ile birlikte davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan 27/06/2018 tarihli sözleşme şartlarının davalı tarafınca yerine getirilmediği iddiası ile sözleşmeden kaynaklı cezai şart alacağına ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesinde, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan belirtilen dosya ile birleştirmesini talep ve bayan etmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve tutanakları Uyap üzerinden celp edilip incelenmesinde, davacı ... Metal Plastik ... Tic.Ltd.Şti,nin, davalı ... Prefarik Beton.... Tic.A.Ş.'ne karşı, eser sözleşmesinde kapsamından toplam 414.800,00.TL alacağı için Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasından başlattığı icra takibine, davalı tarafın itirazı üzerine açılan vaki itirazın iptali davası olup davanın derdest bulunup duruşmasının 01/10/2021 gününe talik edildiği, her iki davanın konusuda, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup her iki davadaki dava konusu talepler ile taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile Ankara .. . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2021/354 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-HMK'nın 166.maddesi uyarınca; mahkememizde açılan davanın, aralarında bağlantı bulunan Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/96 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Bundan sonraki işlemlerin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-HMK'nın 166/3.maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,

4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,

Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğundan, birleştirme kararına karşı ESAS HÜKÜM İLE BİRLİKTE kanunyolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/07/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.