Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/374 K.2021/516

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali-Hasımsız davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı dava dilekçesinde özetle;

1.) ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne Ait .. Global Gıda İnş. Ambalaj Endüstriyel Mak. Orman Ürün. A.Ş'ye ait 8079484 çek nolu 26/06/2021 keşide tarihli 1.700 TL bedelli, ...Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ...Şubesi'ne ait ... lojistik Nakliyat İnş. Tic. San ve Ltd. Şti 'ne ye ait 0145203 çek numaralı 03/07/2021 keşide tarihi 1.400 TL bedelli çeklerin elinde iken zayi olduğunu ileri sürerek çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline karşı zayi nedeniyle, öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile birlikte çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Talep, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin, 28/06/2021 tarihli tensip ara kararı iptali talep edilen çek bedellerinin toplamının %20 oranında teminat karşılığı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757/2.maddesi uyarınca iptali istenen çeklerin ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiği, ilgili bankalara uygulanması için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/07/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettikleri belirtmiştir. Dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.