Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/398 K.2021/760

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı ... şirketinin adi ortaklık sözleşmesi imzalamak suretiyle kamu ihalelerine katıldığını, adi ortaklığın iş ve işlemlerinin yürütülmesi açısından davalı ... şirketi yetkilisi ...'a yetki verildiğini, daha sonra davalı şirketin hisse devri yaptığı yönünde alınan duyum üzerine ...'un adi ortaklığı temsil yetkisinin noter kanalı ile bildirildiğini, adi ortaklığı temsil etme yetkisi verilen ...'un kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi bulunmamasına rağmen açıkça kötü niyetli olarak geriye dönük birden fazla kambiyo senedi düzenleyerek adi ortaklığı borçlandırdığını,

bu şekilde düzenlenen bonolar nedeniyle takipler başlatıldığını belirterek davalı ... şirketi yetkilisi ... tarafından yetkisiz şekilde düzenlenen bono nedeniyle başlatılan Ankara ..... İcra Dairesinin 2021/5225 esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır.

Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2021 tarih, 2021/304 esas sayılı yazıları ve eklerinin incelenmesinde, mahkememizde görülmekte olan dava kapsamında yer alan aynı iddialara dayalı olarak davacı .... Kurumsal Hizmetler ve Danışmanlık Anonim Şirketi tarafından davalılar ... Yemek Hizmetleri Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... ...Yemek Üretim Organizasyon Turizm Gıda Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve .... hakkında Ankara ..... İcra Dairesinin 2021/4375 esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan dava olduğu, dosya kapsamında henüz dilekçeler aşamasının tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/304 esas sayılı dosyası kapsamında ileri sürülen ve araştırılması gereken hususların aynı nitelikte bulunduğu, davaların aynı adi ortaklık nedeniyle yetkisiz şekilde kambiyo senedi düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması suretiyle sonuçlandırılmasının gerektiği, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2021/398 esas sayılı dosyasının Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/304 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3) Yargılamanın Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/304 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4) Diğer hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2021

Katip ..... Hakim..... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.