Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/421 K.2022/115

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

29.06.2021 tarihinde davalı kooperatifin 2019-2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, gündemin 5. maddesi ile kooperatife ait gayrimenkullerin satışı, satış usulü ve asgari m2 fiyatının belirlenmesine ilişkin yönetim kuruluna karar ve iş ve işlemleri yapma yürütme yetkisi verildiğini, 5. maddenin, müvekkilinin karşı oyuna rağmen oy çokluğu ile kabul edildiğini, söz konusu maddenin adı geçen kooperatif arsalarının değerinin çok çok altında satışa çıkarılmasına imkan verdiğini, yönetim kuruluna verilen yetki ile şeffaflık ve eşitlik ilkelerinin zedelendiğini, davalı kooperitifin kötü niyetli olduğunu,

satış kararı ve yetkisini tekeline alarak, değerinin altında satış yapmak suretiyle haksız menfaat sağlamaya çalıştığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde arsa değerlerinin, alınan kararın çok üstünde değeri olduğunun ortaya çıkacağını, alınan kararda kamu yararı ve üyelerin yararı bulunmadığı gibi üyeler çok büyük zarar edeceğini belirterek davalı kooperatifin 29.06.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 5. maddesinde alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen 29.06.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 5. maddesinde alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, genel kurula verilen yetkiler çerçevesinde alındığını, alınan kararla satılmasına karar verilen arsaların asgari m2 fiyatlarının belirlendiğini ve kararda da ifade olunduğu üzere bu bedelden aşağı olmamak kaydıyla satış kararı alındığını belirterek haksız davanın reddini istemiştir.

Dava, davalı kooperatifin 29.06.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 5. maddesinde alınan kararın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize 23.02.2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesinde, taraflar arasında anlaşma olduğunu, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, bilahare davalı vekili mahkememizin 24.02.2022 tarihli duruşmasında feragate bir diyeceklerinin olmadığını, ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiklerini beyan etmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı