Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/466 K.2021/791

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Makine ve Çelik Kapı adına 10.000 TL'lik sahte kaşe ve tahsilat makbuzu ile adlarına tahsil edilmiş olan 0331631 nolu 09/10/2021 vade tarihli, ... Sanatoryum Şubesine ait çekin şirketlerinde pazarlamacı olarak çalışan...isimli şahsın diğer firmalardan da kaşe ve tahsilat makbuzu kullanarak kendi imzası ile paralarını tahsil ettiğini, zararlarının 300.000 TL olduğunun düşünüldüğünü iş bu nedenle çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 24/11/2021 tarihli feragat dilekçesi ile müvekkili tarafından iptali istenen çekin çek numarası hatalı bildirildiğini, bu nedenle çek bedeli vade tarihinde muhataba ödendiğini, çekin ödenmesi nedeniyle hukuki yarar kalmadığından davadan feragat ettikleri görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin, 01/10/2021 tarihli tensip ara kararı iptali talep edilen çek bedelinin toplamının %20 oranında teminat karşılığı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757/2.maddesi uyarınca iptali istenen çekin ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiği, ilgili bankaya uygulanması için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 124/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettikleri belirtmiştir. Dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.