İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/483 K.2022/49

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/483Karar2022/49Tarih27 Ocak 2022Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"

Karar tarihi
27 Ocak 2022
Esas no
2021/483 Esas
Karar no
2022/49
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
HASIMSIZ -
Kayyım
... ...
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
31/08/2021
Karar yazım tarihi
11/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenli bir geliri olmadan yıllarca, çalışmayan bir şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, yine şirket nedeniyle üzerinde biriken bağkur borçları nedeniyle sağlık hizmetlerinden dahi faydalanamadığını, müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, iş bulamadığını, kanunların izin verdiği ölçüde devletten işsizlik nakdi ücret desteği aldığını, üzerinde taşınmaz kaydı görünse de aile içi ihtilaflar ve mahkeme süreçleri nedeniyle söz konusu taşınmazda oturamadığını, kira geliri elde edemediğini ve tasarrufta bulunamadığını, bunun yanında kirada oturduğunu,

vekilinin Baro tarafından görevlendirildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/432 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin, gayri faal şirketin feshini, aksi takdirde ortaklıktan çıkartılmasını talep ettiğini, müvekkilinin, aynı zamanda şirketin müdürü pozisyonunda da olduğundan şirket tüzel kişiliğinin temsilsiz kaldığını, bu durum da şirketin kayyumla temsilinin zorunlu kılındığını, Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının 30.06.2021 tarihli 7. celsesinde temsil kayyumu davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/432 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... Güç Sistemleri Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı davada taraflar arasındaki menfaat çatışması nedeniyle o davadaki davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin büyük bir ekonomik mağduriyet yaşadığını, yargılama giderlerini karşılamayacağını belirterek iş bu dosyada harç ve yargılama giderleri davanın kabulü halinde tayin edilecek kayyım ücreti yönünden adli yardım talep etmiş, mahkememizin 02.09.2021 tarihli Ara Kararı ile UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı adına kayıtlı çok sayıda taşınmaz bulunduğu anlaşıldığından ve kayyım ücreti de yargılama gideri sayılamayacağından adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili adli yardım talebinin reddi kararına itiraz etmesi üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 15.09.2021 tarihli 2021/154 D.iş sayılı kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 30.11.2021 tarihinde verilen cevapta, dava konusu şirket merkezinin Yenimahalle/Ankara'da bulunduğu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, 06/07/2009 tarihli karara göre 3 yıl süre ile ...'ın şirketi temsile yetkili kılındığı, daha sonrasına ait herhangi bir kayıt bulunmadığının bildirildiği görüldü.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince düzenlenen 12.07.2021 tarihli Yetki Belgesi incelendiğinde; mahkemenin 30.06.2021 tarihli duruşma kararına istinaden, davalı ... Güç Sistemleri Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere davacı vekili Av. ...'a yetki verildiği görülmüştür.

Kıyasen uygulanması gereken 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/2.maddesine göre, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanır.

Davacı ... ..., .... Güç Sistemleri...Ltd Şti'nin ortağı ve temsil yetkilisi olup, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı dosyasında ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin fesih ve tasfiyesini, olmadığı taktirde ortaklıktan çıkarılmasını dava ettiği, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle davalı şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin diğer ortağı ...'nın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 265702 sicil numarasında kayıtlı ... GÜÇ SİSTEMLERİ MAKİNA İMALAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere şirketin diğer ortağı ... (TC No:...)'nın temsil kayyımı olarak atanmasına,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

Kararın bir örneğinin görevlendirilen temsil kayyımı ...'ya tebliğine,

Keyfiyetin tescil ve ilanına,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili Av. ... yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/01/2022

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/483, K. 2022/49, 27 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/483
Karar No
2022/49
Tarih
27 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/484 K.2022/23
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/485 K.2022/55
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/485 K.2022/74
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/485 K.2022/76
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/485 K.2022/17
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/485 K.2022/57

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.