Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/492 K.2021/534

..... VEKİLİ : Av. ... [...

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/09/2021

KARAR TARİHİ : 07/09/2021

KARAR YAZMA TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak ( Çek) İptali davasının yapılan tensip ön incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi davacı müvekkili olan Ekspinal Alüminyum PVC San. Tic. Ltd. Şti olan Türkiye... Bankası ... Bulvarı Şubesinin 0008334 ve 0008335 seri nolu, lehtarı ... Cam İnş. Malz. San ve Tic. A.Ş olan , 15/09/2021 vade tarihli çekler ile, yine keşidecisi... Alüminyum PVC San. Tic. Ltd. Şti olan Yapı ve Kredi Bankası Ankara...

Şebusine ait 2095453 seri nolu, 15/11/2021 vade tarihli, 2095454 15/12/2021 vade tarihli ve 2095455 seri nolu 15/01/2022 vade tarihli çekleri Konya ... Cam Firmasına gönderilmek üzere 26/07/2021 tarihinde 1076824820191 kargo takip numarasıyla ...Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş...

Şubesine verdiğini, ancak çeklerin alıcı firma tarafından teslim alınmadığını, kargoda kaybolmuş yada çalışmış olduğunu, olay ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, keşideci olan davacının zayi olan çeklerinin TTK'nın 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık, davacının zayi nedeniyle dava açma hakkı olup olmadığı ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

Zayi nedeniyle iptal davasının TTK'nun 651. ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılması gerekmektedir. İptal davasını talep edenin hamil olmaması durumunda TTK'nın 757. maddesi çerçevesinde zayi davası açılamayacaktır. Zira zayi nedeniyle iptal davası, hamile zayi olan çek yerine yeni bir çek keşide edilerek verilmesini yahut çek bedelinin ödenmesini sağlayan davadır. TTK.nun 651.maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilir. Keşideci açamaz. ( Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 2011/1391 Esas, 2011/10489 Kararı, Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 2014/6648 Esas, 2014/1228 Kararı)

Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, TTK.nun 651.maddesi uyarınca çek iptali davasını açma hakkının yetkili hamile tanınmış olduğundan bu davayı ancak hamil açabilir. Keşideci açamayacağından, davaya konu iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,

3-Dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸