Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/495 K.2021/557

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde Ankara Esenboğa Hava Limanının temizlik hizmetlerinin davalı tarafından yürütüldüğünü davalı şirket bünyesinde çalışırken iş akitlerinin sona ermesi nedeniyle bir kısım işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu davaların neticesinde birkısım icra müdürlüklerine yapılan ödemeler bulunduğunu, yapılan ödemeler nedeniyle rücu talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 76.978,47 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; dosyaları davalıları içerisinde dosyamız davalısının bulunduğu, dava konusunun işçilik alacakları nedeniyle ödenen tazminatların rücuen tahsili istemli açıldığı görüldü. Birleştirilmesi talep edilen davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek Mahkememizin 2021/495 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı dosyalarında, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararının diğerini etkileyecek olmasına, dosyaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan mahkememiz dosyasının, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Bundan sonraki işlemlerin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Birleştirme kararının derhal Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/856 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı ve davalının yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2021

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸