Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/575 K.2021/637

2- ... -

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 11/10/2021

KARAR TARİHİ : 13/10/2021

KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili müvekkilinin iş yerinin davalıların neden olduğu yangında tamamen yanmasına ve zarara uğramasına neden olduğunu, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/122 D.İş dosyası ile yangına davalıların neden olduğunun tespiti yapıldığını, tespit raporunda 13.900,00 TL demirbaş malzeme, 183.610,00 TL inşaat zararı, 3.000,00 TL moloz atma ve temizlik gideri hesaplandığını fakat bu tutarın çok düşük kaldığını, Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası açıldığını, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/43 D.İş sayılı tespit davasıyla Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada müddeabihten artan kısım için iş bu davayı açtıklarını belirterek değeri belli olmayan alacak/tazminat davası niteliğindeki davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yapı zararları için 178.610,00 TL demirbaşlar için 9.900,00 TL ve moloz temizlik için 2.000,00 TL olmak üzere 190.510,00 TL'nin 11/10/2020 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara bbb. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; dosyaları davalıları içerisinde dosyamız davalısının bulunduğu, dava konusunun davalıların kusuru nedeniyle çıkan yangında davacının iş yerinin gördüğü zarar nedeniyle açılan alacak/tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek Mahkememizin 2021/495 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyalarında, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararının diğerini etkileyecek olmasına, dosyaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan mahkememiz dosyasının, Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Bundan sonraki işlemlerin Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Birleştirme kararının derhal Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı ve davalının yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/10/2021

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸