İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/794

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/620Karar2021/794Tarih25 Kasım 2021Okuma4 dk · 860 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"

Karar tarihi
25 Kasım 2021
Esas no
2021/620 Esas
Karar no
2021/794
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
02/11/2021
Karar yazım tarihi
24/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

860 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ...' ın babası olan... tarafından 1994 yılında kurulduğunu, o günden beri başta sünger ve döşeme malzemeleri olmak üzere faaliyet alanına giren diğer malzemelerin satışı ile ilgili olarak Ankara ve çevresinde bilinden bir marka haline geldiğini, şirketin kurulduğu dönemde tek ortakla kurulmasının yasal olarak mümkün olmadığından Muris...'un, oğlu ...'u kayden şirket ortağı göstererek faaliyete başladığını, mirasçılardan ...'un, murisin vefatından önce yapıldığı iddia edilen 08.01.2018 tarihli Genel Kurul toplantısında şirketi temsile yetkili tek müdür olarak seçildiğini,

müvekkilinin babası...'un 16.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak 3 çocuğu ve eşi kaldığını, murisin vefatının ardından 10.06.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, Mehmet Erol' dan kalan şirket hisselerinin miras payı oranında pay defterine işlenerek tescil ve ilanına oy birliğiyle karar verildiğini, ... tarafından tescil işleminin geciktirildiğini, bu hususta dava açıldığını ancak dava devam ederken tescil işleminin yapıldığını, 2018 yılında gerçekleşen Genel Kurul toplantısı (2017 yılına ait olan) dışında bugüne kadar 2018, 2019 ve 2020 yılı Genel Kurulları'nın yapılmadığını,

murisin vefatından bugüne kadar müvekkili ile diğer mirasçıların şirketten kar payı alamadığını, şirketin kar edip etmediği bilgisine dahi ulaşamadıklarını, ...'un, şirket faaliyetleri ile ilgili olarak diğer pay sahiplerini devre dışı bırakmak istediğini, ...'a ve şirkete, şirket Genel Kurulunu toplantıya çağrılması amacıyla Ankara ... Noterliği'nin 06/10/2021 tarihli ve 19272 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak şirket ve ... tarafından gönderilen Ankara ...

Noterliği'nin 11.10.2021 tarihli ve 30567 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde, 2021 yılı Genel Kurul toplantısının 2022 yılında yapılacağının bildirildiğini, ancak 2018, 2019 ve 2020 yılları Genel Kurul toplantısı hakkında hiçbir açıklamaya yer verilmediğini belirterek TTK madde 410/2 gereği, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket müdürü ...'un, 10/06/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy birliği ile alınan şirket hisselerinin miras payı oranında pay defterine işlenerek tescil ve ilan kararını yerine getirdiğini, 2018 yılı Genel Kurul Toplantısı'nın 29/03/2019 tarihinde, 2019 yılı Genel Kurul Toplantısı 29/09/2020'de, 2020 yılı Genel Kurul Toplantısının 25/03/2021 tarihinde yapıldığını, Genel Kurul toplantısına ait tutanakların 13/08/2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne sunulduğunu, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/486 Esas ve 2018/918 Karar nolu dosyasında, ...,

... ve Hamıda Alhanbazly'nin davacı, ...'un davalı, dava konusunun genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin olduğunu, davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkememizdeki iş bu davaya benzer olarak açılan Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2018/445 Esas sayılı dosyasının derdest bulunduğunu, iş bu dosyada alınan 12/09/2018 tarihli Bilirkişi raporunun sonuç bölümünde ticari defterlerin incelendiğini, "Davalı ... tarafından davalı ...

Ve Döşeme Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'i zarara uğratacak eylemlere rastlanılmadığı..." sonucuna ulaşıldığını, o dava devam ederken mahkememizdeki iş bu davanın açılmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 410/2. maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması izni istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen 08.11.2021 tarihli yazı incelendiğinde, davalı şirketin ortaklarının .... , ..., ... ve ..., şirket yetkilisinin de ... olduğu anlaşılmıştır.

Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/445 Esas sayılı dosyasına sunulan 23.12.2020 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; davalı şirkete ait incelemesi yapılan 2017-2018 yılı ticari defterlerine göre, dava dışı ... tarafından davalı şirketi zarara uğratacak eylemlere rastlanmadığının açıklandığı görülmüştür.

Davalı vekilinin 23.11.2021 tarihli dilekçesi ekinde sunulan toplantı tutanakları incelendiğinde; davalı şirketin 2018 yılı genel kurulunun 18.01.2018 tarihinde, 2019 yılı genel kurulunun 29.03.2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 617/3 maddesi uyarınca, toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında Anonim Şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

6102 sayılı TTK'nın 410/1. maddesi uyarınca, Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir, anılan kanunun 410/2. maddesine göre de; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından keşide edilen Ankara ...

Noterliğinin 06.10.2021 tarihli ve 19272 yevmiye nolu ihtarında, hem TTK'nın 437. maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istendiği, hem de şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasının talep edildiği, ancak toplanması talep edilen genel kurul gündem maddelerinin açıkça belirtilmediği, gündem belirtilmeden genel kurulun toplantıya çağrılamayacağı, ayrıca, davaya dayanak gösterilen TTK'nın 410/2. maddesine göre, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkeme izniyle genel kurulun toplantıya çağrılabileceği, oysa davalı şirkette şirket müdürünün bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. .... 'in yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2021

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/620, K. 2021/794, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/620
Karar No
2021/794
Tarih
25 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/1087
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/595
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/520
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/755
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/724
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2021/805

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.