Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/628 K.2021/727

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ...

Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, 27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü ve perte ayrıldığını, kaza tarihindeki aracın rayiç değerinin 65.000,00 TL olduğunu, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'un kusurlu olduğunu belirterek kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen zarara karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve beyanlarını tekrarlamıştır.

Davalı ... Yapı Denetim Limited Şirketi yetkilisi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, maliki bulundukları ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, davacı aracında meydana geldiği öne sürülen zararın teminat altına alındığını, değer kaybı zararının da gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, dava dışı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının gerektiğini, meydana gelen kazada maliki bulundukları araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, davacı aracında meydana geldiği öne sürülen zararın teminat altına alındığını, değer kaybı zararının da gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, dava dışı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının gerektiğini, davacının kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını, sürücüsü olduğu araçta da hasar meydana geldiğini, zarardan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta Anonim Şirketi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, sigortalılarının kusuru oranında sorumluluklarının bulunabileceğini, sigortalılarının kusurunun kaza tespit tutanağı ile belli olmadığını, kusur durumunun tespitinin ve varsa zarar miktarının buna göre hesaplanmasının gerektiğini, davacılar ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, faiz talebinin ve türünün yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... ... Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, 2019/185 esas, 2021/429 karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararı gerekçe gösterilmek suretiyle dosyanın resen görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Dava, meydana gelen trafik kazası sonrasında davacı aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesine yönelik malik, sürücü ve sigorta hakkında açılan tazminat davasıdır ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi uyarınca ticari dava niteliğindedir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında derdest dosyaların devredilmesine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması dikkate alındığında ... ... Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, 2019/185 esas, 2021/429 karar sayılı kararı hukuki niteliği itibari ile usul hukuku anlamında görevsizlik kararı niteliği taşımaktadır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara ilinin mülki sınırları (Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olmak üzere belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, karar içeriğinde 01/09/2021 tarihinden önce açılmış bulunan ticari nitelikteki davaların da yeni belirlenen yargı çevresi dikkate alınmak suretiyle devredilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde,

davacı tarafından davalılar hakkında meydana gelen trafik kazasında zarar gören aracında oluşan değer kaybının giderilmesine yönelik olarak tazminat davası açıldığı, davalılar arasında sigorta şirketinin bulunması nedeniyle davanın sigorta hukukunu da ilgilendirdiği ve bu hali ile ticari nitelikteki davalar arasında olduğu,

dava konusu uyuşmazlığın 27/07/2018 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 25/04/2019 tarihinde açıldığı,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2011 tarih, 2011/11-233 esas, 2011/330 karar ve 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 esas, 2019/401 karar sayılı kararlarında, yeni bir mahkemenin kurulması yada kanuna dayalı olarak mahkemelerin yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin düzenlemelerde mahkemenin kurulması yada yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin tarihten önce açılan davaların hangi mahkemelerde görüleceğine ilişkin bir düzenleme bulunmaması halinde davanın açıldığı tarihte görevli ve yetkili olan mahkemenin yargılamaya devam etmesinin gerektiğinin ve yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik yada gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığının belirtildiği,

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ... Dairesinin 02/11/2021 tarih, 2021/1511 esas, 2021/1353 karar sayılı kararında da, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların devredilmesine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanmasının gerektiğinin belirtildiği,

bu hali ile davanın açıldığı tarih ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı içeriğinde yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın yürürlüğe gireceği belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların yeni belirlenen yargı çevresindeki mahkemelere görevsizlik yada gönderme kararı ile gönderilmesine ilişkin bir hükmün bulunmaması nedeniyle mahkememizin görevli olmadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargılamayı yürütme ve sonlandırma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararında derdest dosyaların devredilmesine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davanın açıldığı tarih dikkate alınarak davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) (a) Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulması ve başvurunun esastan reddine karar verilmesi halinde red kararının taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ... HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

(b) Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmaması ve mahkememizce verilen görevsizlik kararının bu şekilde kesinleşmesi halinde ... ... Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

5) Mahkememiz kararın dosyada bulunan avans kullanılmak suretiyle resen taraflara tebliğine,

Dair, tarafların YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/11/2021

Katip .... Hakim ..... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.